Жаловаться надо грамотно

Заявление на судью в следственный комитет
Дорогие посетители сайта. Вы можете помочь нам в развитии, переведя хотя бы 50 рублей на яндекс кошелек. Спасибо!

Заявление на судью в следственный комитет

Председатель проверяет аргументы по заявлению и, рассмотрев его, выносит процессуальный документ — определение об ускорении рассмотрения дела с указанием конкретного срока, в течение которого судья должен приступить к рассмотрению дела, или определение об отказе в удовлетворении заявления. Если исключенный судья игнорирует указания председателя, последний имеет право обратиться в коллективную квалификационную группу для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?

Часто приходится сталкиваться с поразительными историями о том, как суды принимают и отменяют незаконные решения.

Несет ли судья ответственность за свое решение? И может ли он быть оштрафован?

Судья принимает решение на основании своих убеждений и не должен нести ответственность, если его мнение расходится с мнением Верховного суда. Поэтому по закону судья не может нести ответственность за принятые им решения.

Верховный суд добавляет, что Судьи не могут быть наказаны за недоразумения, которые приводят к ошибочному судебному праву. 13.Другими словами, если судья принимает решение, противоречащее закону, он не может быть наказан за это.

Однако судья несет ответственность, если он нарушает сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения может быть потребована финансовая компенсация. Не следует требовать денег от судьи или суда, в котором он работает, и не следует требовать денег от государства. Более подробную информацию см. здесь.

Заявление о преступлении судьи

Подборка наиболее важных документов (например, правовых актов, публикаций, статей, экспертных заключений и т.д.), касающихся заявления судьи по уголовному делу.

Откройте документ в системе КонсультантПлюс: выбор судебного решения 2019 года: «Право на приостановление производства по делу» ст. 437 ГК РФ (ООО «Юридическая фирма «Юринформ ВМ») и от членских и целевых взносов до завершения расследования преступлений, совершенных миротворцами и их представителями. Отказать в приостановлении производства по делу о выплате долгов

Открыть документ в системе КонсультантПлюс: сборник судебных решений 2020: статья 250 «Право на обращение в суд в разумный срок или в административном порядке для предоставления компенсации за нарушение права на исполнение судебного закона в разумный срок по смыслу вышеуказанных правовых норм» КАС РФ РФ» и о сроке в четыре года, исчисленном законодателем со дня подачи в описании заседания Верховного Суда РФ, с учетом того, что иск был подан административным истцом до истечения этого срока.

Заявление на судью в следственный комитет

Пан Российской Федерации — Обзор сообщений российских судов

Право гражданина на защиту своих прав закреплено в Конституции РФ. Защита в суде. Защита путем оспаривания судебных решений. Защита от судей.

Каждая жалоба — это нерв жизни человека. Возможно, для заявителя это последний шанс попросить помощи в решении его проблемы.

По этой причине автор жалобы должен убедиться, по крайней мере, для своего собственного блага, что жалоба содержит точную информацию и что она направлена в соответствующий судебный или государственный орган, ответственный за решение непосредственной проблемы.

Ежегодно в Высший совет по квалификационной аттестации судей Российской Федерации поступает около 10 000 жалоб с требованием подвергнуть судей критике.

Однако почти один сантиметр этой переписки — это «бизнес». То есть письма, которые непосредственно касаются обязанностей Высшего судебного университета Российской Федерации и обязывают университет принять определенные меры.

Анализ большинства писем приводит к выводу, что их авторы не имеют четкого представления о ВАС РФ, его социальной роли, его обязанностях, его ответственности и, наконец, о том, всегда ли он способен решать проблемы только по просьбе заявителя.

Эта предполагаемая двусмысленность видна уже из того, как они к нам обращаются: «Квалификационный университет Верховного суда РФ», «Квалификационная комиссия Верховного суда РФ», «Высший судебный университет РФ», «Дело квалификационной комиссии Верховного политического университета РФ».

Общим знаменателем этих опечаток является то, что авторы письма явно полагают, что Высший совет судебной экспертизы Российской Федерации является либо специальным органом Верховного Суда Российской Федерации, либо надсудебным органом с чрезвычайными полномочиями. Как пишет один из авторов, «использование прав Высших коллегий судей эквивалентно правам второго и третьего судов».

Форма некоторых обращений в Комиссию случайна: она похожа на судебный иск. Очевидно, что авторы этих обращений хотят, чтобы ВАС РФ стал своего рода «органом проверки правомерности применения судами российского законодательства». «.

Перейдем к правовым положениям.

В соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества Российской Федерации», СКЮК является одним из органов национального судейского сообщества. 18 членов Комиссии — судей — избираются тайным голосованием Всероссийским советом судей. 10 членов Университетской организации — представители широкой общественности — назначаются Федеральным советом советников, также путем тайного голосования. Президент Российской Федерации назначает членов этого органа, которые представляют Президента Российской Федерации. Все 29 членов органа представляют различные регионы страны. Их общие обязанности определены статьей 4 Закона и являются широкими: содействие в совершенствовании судебной системы и судебных процессов — защита прав и законных интересов судей — участие в организации, обеспечении кадрами и ресурсами судебной деятельности — отстаивание эффективности судебной власти и обеспечение того, чтобы судьи требования.

СККС действует коллективно и прозрачно, соблюдая принципы независимости суда и невмешательства в судебную деятельность. КСП, которая отчитывается перед Конференцией судей в течение четырех лет, не несет ответственности за свои решения ни перед КСП, ни перед каким-либо другим органом (статья 5 Закона). Решения CSJC могут быть оспорены только в суде. (Поскольку этот текст был составлен до принятия Федеральной конституции, «О дисциплинарном присутствии судов» не мог учитывать новую законодательную реальность — s.s.) ВС обладает определенной государственной властью, но это решение судов, которое не может быть изменено или отменено и «не контролирует правильное применение закона». У него нет полномочий «контролировать правильное применение закона».

Более того, статьи 9 и 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прямо запрещают «вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия», так что вывод предельно ясен. Этот запрет также применяется К ТПС.

Согласно статье 9 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», Высшая квалификационная комиссия как часть системы органов судейского сообщества участвует в предоставлении независимости судьям.

Принципы этих задач и деятельности определяют содержание и характер обязанностей и деятельности КПС, а также КПС субъекта Российской Федерации.

Но как граждане понимают задачи и обязанности ГТК? Каков предмет их жалобы? Фактически, это определяет, чего они хотят от нас и чего они ожидают от собрания судей.

Процесс назначения и назначения судей не остается незамеченным гражданами. Высшая квалификационная комиссия получает письма, содержащие различные утверждения о жизни и деятельности кандидатов на судейские должности, как правило, негативного характера. Комиссию могут прямо попросить заблокировать способ, с помощью которого определенные граждане становятся судьями. В большинстве случаев это кандидат на должность судьи по безопасности или судьи местного или регионального суда.

И снова мы обращаемся к закону.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 3(2) пункта 2 статьи 17 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», ГТК объявляет в средствах массовой информации о вакансиях Председателя СМИ, заместителя Председателя Федерального суда (СМИ) (за исключением областных судов), судей Верховного суда РФ, Верховного суда РФ Федеральный арбитражный суд регионов, апелляционный суд, пустые места. ГТК также рассматривает заявления Председателя Верховного суда и кандидатов на эти должности, если вакантна альтернативная должность, и представляет результаты Президенту Российской Федерации.

В связи с этим ГТК не имеет права рассматривать заявления от претендентов на другие должности в суде. Это прерогатива ГТК для субъектов Российской Федерации. Как указано в статье 19 этого закона, ИПК субъектов РФ обосновывает решения о судьях судов Верховного суда республики, краевых, областных и федеральных судов, судов городов федерального значения, судов областей, краев и автономных округов, арбитражных судов РФ, мировых судов,… судьи областных судов (включая председателя и заместителя председателя областного суда), военные суды, действующие на местах. Это означает, что только ГТК субъекта Российской Федерации имеет право установить лицо на судебную должность в компетентном суде или отказать в установлении по ранее рассмотренному заявлению и приложенным к нему материалам. Это означает, что когда ГТК получает письмо от гражданина по поводу номинального поведения кандидата на судейскую должность в региональном, местном, территориальном или равном суде, он обязан переслать его в ГТК РФ или ГТК КР. . Председателю соответствующего суда. Это положение закона относится к повседневной работе ГТК.

ГТК сотрудничает с ГТК Российской Федерации, обменивается информацией и опытом, осуществляет дружеское сотрудничество, но не управляет им. Это соответствует «Федеральному закону об объединениях судейского сообщества Российской Федерации», статьи 17 и 19, но обязанности одинаковые и четко определяют ответственность ИПК и ИПК по субъектам РФ. На уровень суда.

Автор письма недоволен одним контактом с ГТК субъекта РФ и призывает ГТК «провести формальную проверку деятельности ГТК» и «изменить решение ГТК». Такое действие могло быть предпринято, если бы скептицизм субъектов РФ был подчинен шампуру в соответствии с вертикальной силой, требуемой СЦ. Однако закон не предусматривает аффилированности между органами судейского сообщества. В соответствии со статьей 17(2), статьей 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации», ККС ограничивает свою ответственность «выполнением задач по квалификации нижестоящих судей Российской Союз, заслушав отчет Президента о проделанной работе и дав рекомендации с целью улучшения деятельности этих советов — обобщение практики квалификации судей, организация обучения членов этих советов. ‘В рамках выполнения этих обязанностей организовать ежегодный семинар-встречу с председателем Высшей квалификационной комиссии, в частности, с председателем Ассоциации судей.

Недавнее расширение обязанностей и полномочий Верховного Суда Российской Федерации выразилось, в частности, в Федеральном законе № 274-ФЗ от 25 декабря 2008 года, который ввел ст. 17, п. 2, п.п. 2, ВККС судьями Российской Федерации является «рассмотрение апелляционной жалобы на решение квалификационной коллегии судей Российской Федерации». Как говорится, при всем желании, как говорится, невозможно признать решение ИПК. Процедура судьи обосновывается процедурой судьи или нормами права. Он отменяет решение суда.

Когда автор письма просит и требует, чтобы президент Caisse обязал» и «идентифицировал CCS». Понятно, что КГК не может и не будет просить КГК субъектов РФ предпринять действия, выходящие за рамки ответственности КГК.

Некоторые заявители в качестве весомого аргумента направляют публикации в местную прессу СКК.

Действительно, подпункт 2.2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» и подпункт 1.3 статьи 19 того же закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» и статья 19 того же закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» гласят, что федеральный ИПК и субъекты, которые должны обязывать ИПК к проверить опубликованную в СМИ информацию о поведении судей, которая не соответствует требованиям и подрывает репутацию судебной власти.

Это важное нововведение, введенное Федеральным законом 274-ФЗ от 25 декабря 2008 года, повышает значимость типа как серии событий, но содержит существенные оговорки. Если заключение о создании судьи будет вынесено этим комитетом, то оно будет признано действительным. Следовательно, отчеты о судьях, предложенных избирателями в регионе ДНР, должны проверяться теми же избирателями, а не другими.

В обращениях граждан часто содержится требование об оценке знаний, профессионального уровня судьи и соблюдения им стандартов обслуживания.

Конечно, в той или иной форме данные оценки всегда будут включать в себя оценку судьи, проводимую судьей судьи в связи с предложением вакантной должности, или при рассмотрении дисциплинарного взыскания, или при присуждении государственной награды. или в отношении других вопросов.

И квалификационный аттестат, результатом которого является сохранение за судьей высшей квалификации или предыдущей категории, является одной из ключевых обязанностей коллегиального органа судей. Решение о присвоении одной из шести квалификаций принимается с учетом статуса судьи, продолжительности его службы и результатов его судебной деятельности. Основанием для выдачи справок являются предложения соответствующего или Председателя Верховного суда, а в некоторых случаях — заявления самих судей. Например, на каждом заседании Высшего квалификационного комитета десятки кандидатов оцениваются по категориям квалификаций. Не все заявки выполняются.

Суть квалификационного аттестата заключается в оценке судьи самим судейским сообществом. Однако, разумеется, судейский корпус имеет право рассматривать проверенную и достоверную информацию из всех источников.

Письма граждан в Главную квалификационную комиссию полны жалоб на то, что судьи «принимают решения, рекомендованные сверху», «судьям подсказывают» или «на судей оказывается давление». В этом контексте большинство требований и заявлений к ИПК кажутся парадоксальными. Суть краткой формы заключается в следующем. Вмешайтесь в судебный активизм!

Например, как еще можно рассматривать такое письмо?

‘Прошу отменить решение судьи первой и второй степени и суда надзорной инстанции и вынести новое решение без передачи дела на новое рассмотрение’, ‘Прошу вынести решение по моему заявлению в форме судебного решения’, ‘Прошу вынести решение и передать дело другому судье с решением «немедленно профессия»‘, ‘ Прошу обжаловать решение окружного суда», «прошу вынести постановление о рассмотрении по форме», «инициировать надзорное рассмотрение моей жалобы», «назначить дело к слушанию у заместителя уполномоченного немедленно», «назначить слушание с моим личным участием», «назначить слушание с моим личным участием», «оказать содействие Приказ оказать», «оказать помощь», «юридическую помощь против перерегистрации моего правонарушения». ‘, ‘обязать суд выслать копию решения’, ‘мой интерес к суду направить надзорную жалобу в Верховный суд РФ и просить его выразить’, ‘обязать судью применить положения статьи 199 ГПК РФ для скорейшего принятия решения по делу’. ‘, ‘защитить права сельского хозяйства’, ‘кооперативам вести хозяйственную деятельность, отменив арест имущества’, ‘признать решение незаконным и обязать вернуть их на работу’.

Следует подчеркнуть, что граждане ожидают, что все эти меры будут приняты ГТК, а не судами. Однако понимание серьезности условий жизни, в которые попали авторы этих писем, следует признать утопичным, поскольку эти требования не соответствуют уставным обязанностям ГТК и ГТК по субъекту Российской Федерации. . Все это не означает влияния ППС или СК субъекта РФ на судебную деятельность, организацию судебного процесса, процессуальную деятельность судей и применение судьями норм материального права. Ни ГТК, ни ККС субъекта РФ не имеют права отменять судебное решение, передавать дело на слушание, переквалифицировать статью, представлять сторону в процессе и обязать судью назначить слушание. … Все эти вопросы, включая и другие, должны решаться в порядке, установленном процессуальным кодексом. К сожалению, приходится констатировать, что обращения граждан и компаний в судебные органы по вопросам, находящимся в компетенции государственных органов, судебной, а также законодательной и исполнительной власти, затягивают рассмотрение. Иногда действительно важно решение этих вопросов.

Кроме того, КССЭ и КССС не имеют функции надзора за деятельностью судов. Таким образом, требования заявителей, например, о том, чтобы «данное уголовное дело находилось под строгим контролем в соответствии с законодательством Российской Федерации», несомненно, останутся невыполненными.

Понятно, что авторы письма обращаются за юридической помощью для своей критической оценки и мнения. Так, они просят провести «экспертную оценку решения судьи», «дать правовую оценку обоснованности и законности выводов и решений, сделанных судьей при рассмотрении моей надзорной жалобы», а также «рассмотреть законность решения судьи». Более того, сфера этого интереса выходит далеко за пределы судебного активизма как такового. ‘Просят органы предварительного следствия сами разобраться в деле, так как полностью потеряли к ним доверие’; прокуратуру, милицию и местную администрацию ‘проверить законность действий судьи’; ‘обратить особое внимание на ведение дела следственными органами, прокуратурой и местными судами’. И КГК должен сделать все это «немедленно».

Однако ни РФ, ни субъект РФ не осуществляет профессиональной деятельности и не имеет права давать публичную официальную оценку вынесенному судебному решению, задавать вопросы или иным образом приводить доводы или основания. Обжалование судебных актов.

Сама судебная система, обладающая необходимыми правовыми нормами и процедурами, достаточно компетентна, чтобы улучшить применение материального и процессуального права и повысить качество судебных актов. На органы судейского сообщества также возложена воля полностью или частично давать публичную оценку поведению судей в случаях нарушения закона или норм судейской этики. Там, где эти нарушения объективно существуют.

В письмах граждан часто затрагивается вопрос об ответственности судьи. Заявители не ограничиваются объяснением нарушений закона, якобы совершенных судьей, но уголовной ответственности, и в большинстве случаев они стремятся к этому. ‘Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи обращаться к председателю Следственного комитета при прокуроре РФ А. Бастрыкину’. Таким образом, заявитель ссылается на Уголовно-процессуальный кодекс и Федеральный закон.

Именно ССС и закон определяют оппозицию. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации» регулируется статьей 16(3).

— Судьи Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевых или областных судов, апелляционных судов, важных городских судов Федерации) , Федерального арбитражного суда — с согласия Верховного Совета, председателем Научно-исследовательского комитета при прокуратуре Российской Федерации

— В отношении судей различных судов — с согласия Суда судей Российской Федерации, председателем Исследовательского комитета по прокуратуре Российской Федерации.

Обоснованное решение судьи о предмете уголовного судопроизводства или подлежащем представлению в уголовном деле принимается в течение 10 суток с момента внесения предложения председателем Следственного комитета. Генеральный прокурор. Российская Федерация. ‘

Аналогичная процедура сформулирована в статье 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, если гражданин считает необходимым привлечь судью к уголовной ответственности, рекомендуется обратиться в Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ. Соответствующие рекомендации представляются в Агентство по коллективным активам.

Во многих случаях заявитель прямо связывает обоснованность уголовной ответственности судьи с решением, которое он принял на суде. В таких случаях важно учитывать статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статью 8. . Коллегиальный орган судей отказывает в согласии на эти меры или действия после определения, что принятие таких мер или действий обусловлено позицией, занятой судьей при осуществлении своей юрисдикции». Поэтому гражданин, который подает такое заявление только потому, что судья принял решение, к сожалению, но законное, должен понимать абсурдность своей жалобы.

Часто в письмах о дисциплинарной ответственности судей отсутствует правомерность заявления автора и мотивация запроса. ‘Передать вопрос о дисциплинарной ответственности председателю судьи’, ‘Лишить судью его судью и отстранить его от должности. ‘Привлечь судью к дисциплинарной ответственности за превышение должностных полномочий в соответствии с законодательством о труде’. В то же время в письме проявляется убежденность авторов в своей правоте, которая, как утверждается, основана на знании ими Федерального закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» и Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Действительно, ККС, в соответствии с пунктом 8 статьи 17, пункт 2 Федерального закона «Об органах судейского сообщества Российской Федерации», «налагает дисциплинарные взыскания на Председателя и Вице-председателя Федерального суда». Судьи Верховного Суда Российской Федерации (за исключением районных судов), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, региональных федеральных арбитражных судов, арбитражных судов и региональных (флотских) верховных судов военных судов.

СК субъектов Российской Федерации выполняют те же обязанности, что и судьи соответствующих судов, включая председателя и заместителя председателя областного суда, в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 19 того же Закона.

Однако процедуры и их строгое соблюдение важны для решения вопросов ответственности.

Поэтому статья 12.1 (1) Закона «О статусе судей в Российской Федерации» налагает дисциплинарное взыскание, т.е. если судья совершает нарушение данного Закона и Кодекса судейской этики, то на него налагается дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного отстранения от должности. Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью может быть принято только профессиональным судейским комитетом, который компетентен расследовать данный вопрос на момент принятия решения. Это означает, что квалификационная комиссия районного суда не может рассматривать вопрос о дисциплинарной ответственности председателя районного суда. Это входит в компетенцию судебно-квалификационной комиссии, поскольку судебно-квалификационная комиссия не может рассматривать вопрос о дисциплинарной ответственности регионального президента. Суд, учитывая, что это входит в обязанности Квалификационной комиссии судей для данного региона, а не для любого другого. ККС может принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции ККС субъекта РФ, только «при невозможности разрешения вопроса указанными комитетами» (статья 17, пункт 10 Федерального закона, статья 17, пункт 2: «Судебное сообщество Российской Федерации»). И такая ситуация возникает только в том случае, если TEU составляет менее двух третей, и комитет просто не может начать свою работу.

Важно понимать, что дисциплинарная ответственность может быть наложена только по конституционным причинам, а также за нарушение самого закона, а не только по юридическим основаниям. Во-первых, закон признается основанием для рекомендации председателя компетентного суда или Верховного суда, а также для запроса органов судейского сообщества, которым в данном случае является Совет судей. Согласно ст. 22(1) ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации», рекомендация или обращение судейского сообщества о прекращении компетенции судьи в связи с его дисциплинарной ответственностью «орган судейского сообщества, принимающий квалификацию, подтверждает в представленном материале обстоятельства правонарушения и доказательства, изложенные судьей при условии, что информация включена».

Жалобы и сообщения граждан, а также объединений и организаций, содержащие информацию о совершении судьями преступлений, сами по себе не могут служить основанием для привлечения судей к ответственности. Как указано в статье 22(2) вышеупомянутого закона, эти апелляции «регулируются председателем судебного суда оценочной коллегии судей, независимо от судей или оценочной коллегии судей, а также представителями» общественности и сотрудников оценочной коллегии судей. Результаты проверки представляются комиссией на заседании коллективного оценочного органа судей и определяются по существу.»

Таким образом, только решение Высшего аттестационного комитета или аттестационной комиссии, принятое после обсуждения отчета комитета, признает жалобу обоснованной и устанавливает нарушение судьей Кодекса судейской этики или Кодекса судейской этики, но может быть для другого Причина для другой причины. За вынесение дисциплинарного взыскания в отношении судьи. Кроме того, во всех случаях бремя доказывания лежит на лице, подавшем жалобу, апелляцию или представление в коллегиальный орган судей.

Ежегодно Высшая квалификационная комиссия и квалификационные комиссии субъектов Российской Федерации предупреждают около 300 судей, почти 70 из которых досрочно прекращают свои полномочия. В частности, эти цифры показывают, что Квалификационный совет судей не прячется за нарушениями закона и пренебрежением кодекса судейской этики судьями, которые сами получают надлежащую оценку.

Если один персонаж обнажает нервы человека, то серия персонажей создает зоны социального напряжения и формирует тело социального совершенствования в определенных сферах жизни.

Еще важнее, чтобы автор письма, прежде чем взять в руки ручку или сесть за компьютер, решил, кому и куда направить жалобу, и соотнес вопрос с теми проблемами, которые связывают его с гарантированными законом полномочиями и компетенцией. Штат, провинция или компетенция. Государственные органы.

Короче говоря, чтобы жалоба была эффективной, она также должна жаловаться на обоснованность.

*Опубликовано в официальной версии издания «Высшие квалификационные коллегии судей Российской Федерации», №. 4 (22) 2009.

Жалобы на коллекторские коллегии судей

Если заявление об освобождении не выполнено и президент не реагирует — остается только обратиться в квалификационные коллегии судей в регионах, где работают безжалостные судьи.

В жалобе, поданной в CCJ, вы должны указать все меры, принятые для защиты ваших прав. Это снижает вероятность того, что ваша жалоба будет передана Председателю Суда.

ИПК обычно предписывал суду исполнить чек, вернув материалы аудита в ИПК.

Когда подавать заявление в ККС: сразу или использовать все средства защиты?

Мнения юристов по этому делу расходятся. С одной стороны, прямое обращение в ТПП может дисциплинировать судью, особенно если суд прикажет ему исполнить чеки и проинформировать ТПП о результатах этих проверок. Члены судебной системы принимают к сведению восприятие вышестоящих должностных лиц.

С другой стороны, в большинстве случаев жалобы просто передаются в суд, чтобы заявитель обратился к судье, подавшему жалобу, а ККС даже не просит проинформировать его о результатах. Чтобы избежать этого, рекомендуется, чтобы ТПП следила за каждым этапом процесса, от апелляции до жалобы Председателю суда, чтобы ТПП могла ясно увидеть неадекватность рассмотрения Председателем суда.

Лучшее решение в этом случае — обратиться к опытному юристу, который проанализирует ситуацию и разработает оптимальную тактику защиты. В конце концов, возможно, все нарушения судьи являются процессуальными и разумнее всего включить ссылку на них в апелляционную жалобу, без лишней переписки и траты времени.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать вам необходимую юридическую помощь для защиты ваших интересов от действий безжалостного судьи.

Простые граждане жалуются только председателю суда во главе с судьей. Ни субъектовые коллегиальные органы Российской Федерации (такие жалобы требуют подчинения Президенту), ни вышестоящая власть, ни вышестоящие коллегиальные органы. Дело в том, что судья по квалификации, получив рекомендацию от председателя суда, будет рассматривать только жалобы на судью.

Куда подается жалоба на судью

Хотя в действительности судьи редко привлекаются к дисциплинарной ответственности, такая документация может быть психологическим стимулом для «медлительных» судей взять на себя ответственность за объективное и беспристрастное расследование дела.

20 вопросов по теме

Председатель моего суда не отвечает на жалобы и не действует в соответствии с судебными правилами. Наконец, я обнаружил, что имена судей, участвующих в пересмотре, не совпадают с названиями судебных решений. Что мне делать, если председатель районного суда игнорирует мою жалобу?

Вы можете обжаловать действия председателя районного суда Верховного суда Российской Федерации.

Впервые мне пришлось обратиться в суд, он сначала отказал, а потом подал апелляцию в Апелляционный суд. С сильной скоростью, без напряжения и всех знаков препинания судья перечислил все документы дела, ни о чем меня не спросил, спросил по существу моей апелляции и ушел принимать решение. Я до сих пор не понимаю, если за ней стоял кто-то с невидимым таймером, какие чары учитываются, все копируется. И когда судьи начнут работать за свою большую зарплату, или они тем более раздражительны и безответственны, чем больше им платят?

Это обычная практика, и тем более в случае апелляций. Если судья считает, что решение должно быть проверено, обычно проводится слушание.

Что мне делать, если судья не запрашивает мое ходатайство в отношении доказательств?

Этот вопрос носит процедурный характер. Поэтому утверждение о том, что заявление не принято, должно быть включено в апелляцию по делу.

Я инвалид детства 2 группы. Мне нужна помощь в составлении жалобы на решение по делу в отношении судьи. Я не согласен с решением суда.

Я — истец. Как должен поступить судья, если в суде на стороне обвиняемого выступает лжесвидетель и это доказано?

Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания неприемлемы для суда. Эта информация будет использована при принятии решения по делу. После принятия решения судья может направить отчет о результатах рассмотрения правонарушения.

Я хочу написать жалобу на судью, который вынес решение по делу ex parte. Апелляционный суд отменил и пересмотрел свое решение и теперь не будет выселять меня из квартиры, которую я приобрел на законных основаниях. Неуважительное отношение судьи первой инстанции нельзя игнорировать.

При написании жалобы вы можете использовать предоставленные образцы и примеры рисунков.

Обвиняемый вовремя явился в зал суда и участвовал в трех других делах (одно уголовное дело). В нашем случае слушание началось с опозданием на 50 минут. Заявитель не явился, и судья не объявил о причинах. Люди приходили и уходили, и судья не знал, кто и зачем присутствовал на нашем слушании (статья 158 Гражданского процессуального кодекса РФ). Судья перечислил документы, которые являются приложениями к моей жалобе, и предоставил слово для проверки моих утверждений, и это все. Я был лишен возможности ознакомиться с письменными доказательствами. Я был лишен права подробно исследовать конкретное доказательство, совокупность доказательств и дополнительных пояснений (статьи 181 и 190 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с этой моделью вы можете подать жалобу на судью. Однако при расследовании жалоб здесь подробно упоминаются процедурные нарушения. Это является основанием для дальнейшего обжалования в суде Кассителико.

Я являюсь ответчиком в гражданском процессе, связанном с разводом и определением места жительства моего нерожденного ребенка. Я постоянно проживаю в другой стране, и суд не принял во внимание эту ситуацию и направил иск и повестку по неизвестному адресу. Только после этого мне была вручена повестка. Мой адвокат говорит, что суд не имел права принимать иск, потому что адрес ответчика был неясен.

Вы должны сообщить суду о своем месте жительства и предоставить подтверждающие документы. При возбуждении иска суд руководствуется только информацией, предоставленной истцом.

Доброе утро! Могу ли я подать жалобу на некомпетентность судьи первой инстанции, если апелляционный суд уже отменил его решение?

Вы можете подать жалобу на судью в любое время. В этом деле нет ограничений по времени.

Судья отказался рассматривать иск по ст. 136 п2 ГПК РФ и нарушил международные конвенции, договоры и конвенции Конституции РФ, обязывающие обеспечивать правосудие и верховенство закона, на соблюдение которых я не претендую. Вопрос о том, как заставить судью, отказывающегося выполнять условия судебной защиты, исполнять свои служебные обязанности, я считаю, что злоупотребление правом послужит Владимиру в данном случае.

Обжаловать постановление суда можно путем подачи апелляции, кассации и надзорной аудиторской жалобы. Можно не согласиться с мнением судьи и обжаловать решение в Высшем суде, что также является элементом судебной защиты. Что касается жалоб на судей, то они обычно подаются по другим причинам, нежели оценка компетентности.

649000 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, а/я 73.

Заявление в орган следствия на судью(образцы)

Копия «Хранителю» Конституции РФ, гражданину Медведеву Д.А.

— КТС Санкт-Петербургского суда.

Уголовный процесс в движении.

На основании злоупотребления властью и превышения полномочий я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василостровский районный суд, Санкт-Петербург).

3 августа 2008 года я направил запрос Генеральному прокурору РФ о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Василостровского научного отдела Санкт-Петербургской Е.Н. Ибгимов (злоупотребление властью и превышение полномочий). Поводом для доклада послужил отказ «уполномоченных» государственных органов расследовать доклад от 3 августа 2008 года. ‘Верну и дополню данные’ (14.07.08 по №22ЖСК-08).

15 октября 2008 года сообщение о преступлении было передано прокурору Василостровского района Санкт-Петербурга для принятия основного решения (Белик И.П.).

30 октября 2008 года прокурор Василеостровского района, старший советник юстиции России, направил заявителю уведомление (объяснение, разъяснение) о расследовании преступления, полученное следователем. Условия, изложенные в жалобе, были соблюдены. ‘Нет оснований требовать отмены нарушения федерального закона’ (№ 305 Г-08).

15 ноября 2008 года прокурор области Белик И.П. (в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса).

4 декабря 2008 года федеральный судья Румянцев Ю.А. в Санкт-Петербурге вернул заявителю жалобу со всеми приложениями и отказался рассматривать ее по существу («Мы возвращаем вашу жалобу»).

Я спрашиваю гражданина, который называет себя «гарантом», «опекуном» и т.д. начать выполнять свои служебные обязанности и перестать шутить («Как правило, в судах работают порядочные люди»). Потому что слишком много людей берут примеры. Спросите Медведева Д.А. Прочитайте следующие товары Медведева Д.А. и поставьте себе оценку.

1. жалоба адвоката Романова Александра Александровича в Василостовский районный суд г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2008 года.

2. «Ответ» российского судьи Румянцева Ю.А. от 4 декабря 2008 года: «Возвращаюсь к вам.

14′, январь 2009 года. Романов А.А.

Научно-исследовательский комитет Российской Федерации.

Романов, Александр Александрович.

649000 Республика Алтай, Горно-Алтайск, абонентский ящик 73.

Копия «Хранителю» Конституции РФ, гражданину Медведеву Д.А.

— Гражданину Медведеву Д.А.

(О «работе» Медведева Д.А.).

Для движения уголовного процесса

На основании злоупотребления властью и превышения полномочий я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василостровский районный суд, Санкт-Петербург).

25 декабря 2009 года Горно-Алтайский городской суд зарегистрировал иск г-на ФИО о восстановлении его права на жилье (ответчик Республика Алтай, № 03-37/3886).

25 декабря 2009 года судья Суслова приняла решение о прекращении дела без производства в связи с неуплатой госпошлины (недоплатой, по словам адвоката Сусловой) и тем, что «заявитель не приложил к делу никаких документов». Срок устранения выявленных «дефектов» был установлен до 12 января 2010 года. В связи с праздниками — один день!

11 января 2010 года истец «устраняет недостатки» и подает необходимые документы в суд.

12 января 2010 года Суслова, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, вынесла определение о возвращении дела. ‘Документ ответчика, подтверждающий данную ситуацию, не прилагается’.

В деле Генерального прокурора Федерального следственного комитета Российской Федерации:.

1. государственные обязательства были оплачены истцом пропорционально количеству поданных исков. Утверждение следующее. Название иска — «Восстановление жилищных прав». В тексте иска он сформулирован в двух предложениях, начинающихся со слов «признание» и «обязательство». Второе предложение, пункт «обязать ответчика», относится к тем действиям, выполнение которых восстанавливает право истца на жилое помещение. Два» пункта формулы не вытекают из изложения предмета формулы в двух предложениях.

2.источники процессуального кодекса не возлагают на граждан обязанность одновременно представлять доказательства с момента подачи иска.

Правоприменительная практика в Российской Федерации по данному вопросу:.

Ни эти, ни другие положения Гражданского процессуального кодекса РСФСР не возлагают на суд обязанность представлять доказательства одновременно с подачей заявления. При необходимости после принятия дела к производству, т.е. после предъявления гражданского иска, суд по ходатайству сторон истребует письменные и вещественные доказательства от граждан и организаций (статья 142, часть 1, пункт 8 Гражданского процессуального кодекса РСФСР) из определения Конституционного Суда Российской Федерации от — 23.04.02 (№ 78-0).

В соответствии с пунктами 4 и 5 части II настоящей статьи в заявлении должны быть указаны нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования и обстоятельства, свидетельствующие в его пользу. доказательства, подтверждающие его утверждения и эти обстоятельства. Ни эти, ни другие нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанности представлять доказательства в суд одновременно с иском, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 25 января 2007 года.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 131, пункт 2, 4, 5 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (№ 62-0-0).

Таким образом, непредставление истцом некоторых документов не может быть основанием для того, чтобы суд оставил заявление без рассмотрения, а затем вернул его.

Попросив заявителя уточнить свои утверждения, суд не принял во внимание дискреционное осуществление гражданами политических прав в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ. Один из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит не суду, а истцу, который указан в заявлении о выборе средства защиты права. Его права. Вопросы, связанные с иском, должны быть выяснены путем подготовки дела к слушанию в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Совета судей Российской Федерации Определение Апелляционного суда № 41-В 09-17- Определение Верховного Суда Российской Федерации от второго квартала 2009 г. (Краткое изложение практики).

Отказ в удовлетворении ходатайства по указанным основаниям противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия его непредставления могут быть обусловлены исключительно отказом суда в удовлетворении ходатайства. Доказательства могут быть представлены как судом, так и сторонами на стадии досудебной подготовки. Поэтому оставлять дело без движения из-за того, что к заявлению не приложены доказательства, незаконно (протокол № 01-19/518 Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 года, Апелляционная жалоба по делам о преступлениях и надзорной практике за первое полугодие 2007 года).

3. закон (ст. 132 ГПК РФ) не обязывает истца представлять в суд копии документов, имеющихся у ответчика

4. ст. 135 Кодекса РФ не предоставляет судьям право «погашать» исковое заявление путем неповторения истцом недостатка в иске. Достаточно ознакомиться со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Я прошу главу ГТК принять немедленные меры по прекращению положения гражданских судей. Причина — профессиональная и моральная деградация.

Граждане, называющие себя «гарантами», должны снять с себя невыносимое бремя «ответственности за судьбу народа» и вернуться к прежней работе.

1. в суд города Горно-Алтайска от 25 декабря 2009 года.

2. ‘Worthy’, от 25 декабря 2009 года.

12 января 2010 года. Романов А.А.

‘У нас есть достойные люди, которые работают в основном на нас…’

Мы понимаем, что коррупция — это очень серьезное зло».

Каждый должен способствовать улучшению репутации правосудия. Это очень важно не только для нынешней ситуации, но и для будущего…».

‘Пожалуйста, обратитесь в суд…’ ,.

‘Нам это нужно… Мы… Мы… Поймите… Посадка…» .

«Привет.

Шарлатан — обманщик, хвастун и мошенник. Он тот, кто обманывает людей, морочит им голову, вводит их в заблуждение, туманно обманывает, хитрит и обманывает их разными уловками. Он ничего не знает об этой работе, он просто шарлатан, и за его шарлатанство платят наивные. методы компогианнита.

(Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка).

Научно-исследовательский комитет Российской Федерации.

Романов, Александр Александрович.

649000 Республика Алтай, Горно-Алтайск, абонентский ящик 73.

Копии: — Гражданину Медведеву Д.А.

(О «работе» Медведева Д.А.).

Для движения уголовного процесса

Для движения уголовного процесса

На основании злоупотребления властью и превышения полномочий я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василостровский районный суд, Санкт-Петербург).

18 января 2010 года я обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в Республике Алтай с жалобой на преступления, совершенные местными властями. Квартира клиента.

Я не получил ответа на свою жалобу в установленный законом срок.

18 февраля 2010 года я обратился в Горноартинский городской суд с жалобой на бездействие следственной службы (по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Жалоба содержала необходимую информацию о заявителе и доверенном лице и сопровождалась заверенной копией доверенности. Когда жалоба поступила в суд, судья Куликова в неизвестном закону порядке передала следователю копию жалобы заявителя на решение суда.

1 марта 2010 года старший следователь Горно-Алтайского следственного отдела Управления прокуратуры РФ А.Г. Гусев, сотрудник местной администрации Н.И. Туринов, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. В тот же день «власти» сообщили госпоже К. о возможности «расследовать» жалобу в суде 18 февраля.

В тот же день, после получения «информации» от следственных органов об устранении нарушения закона, на которое ссылался заявитель, судья вынес «постановление», неизвестное в источнике уголовного производства. Жалоба «без рассмотрения» («Жалоба заявителя Ведерниковой Н.Г. на бездействие против возврата заявителю, оставленная без рассмотрения»)).

Из текста решения судьи от 2 марта 2010 года.

Согласно информации, полученной Горно-Алтайским судом Республики Алтай, старший научный сотрудник ….. что 3 марта 2010 года было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела. …

… Поскольку заявление рассмотрено и принято процессуальное решение, оно не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 ГПК РФ, так как отсутствует апелляционная жалоба Ведерниковой Н.Г.

31 марта 2010 года представитель заявителя вновь направил в Алтайский краевой суд жалобу на решение от 2 марта 2010 года (протокол № 02-06/310 от 4 июля 2010 года).

29 апреля 2010 года Куликова направила апеллянту для возврата апелляционную жалобу, датированную 8 апреля 2010 года и поданную в неустановленное время (ссылка № 04161). Из решения г-жи Куликовой: заявитель не может быть надлежащим образом уведомлен о слушаниях, поскольку не указано его место жительства, поскольку оно не содержит информации, требуемой от заявителя.

SO -CALLED ‘Гарант’ — отставка с поста национального лидера и уход из администрации в связи с очевидной неспособностью сохранить лидерство на всех уровнях.

Генеральный прокурор — принять решение «о статусе судей Российской Федерации» в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона.

Закон о предмете расследования:.

Судья рассматривает законность и обоснованность (бездействие) производства и решения следователя, дознавателя и прокурора в течение пяти дней со дня поступления жалобы в судебное заседание. — Статья 125, § 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании результатов рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений.

(1) Признать действие (или бездействие) или решение соответствующего лица незаконным и необоснованным, обязав его восстановить допущенное нарушение.

(2) отклонять жалобы без удовлетворения — статья 125 § 5 ТПП РФ.

Статья 125 УПК РФ гарантирует права участников уголовного судопроизводства по преступлениям и полномочия судебных инстанций по рассмотрению этих обращений в досудебном порядке и вынесению решений по их управлению. рассмотрение вопроса о признании иска (бездействия) или незаконным или необоснованным решения соответствующего работника и предписание ему устранить нарушение

(см. Российская Федерация » ).

Взаимосвязанные положения статей 3, 3 и 125 УПК РФ не дают суду, содержание жалобы, выдать ее без рассмотрения или вернуть заявителю без заявителя. Правила, содержащиеся в подпунктах 3 и 5 статьи 125 этого Кодекса, прямо обязывают судью контролировать законность и обоснованность оспариваемого действия (бездействия) или органа расследования, следователя, дознавателя, ответственного лица следователя и прокурора решения следователя и постановления; и вынести обоснованное решение после рассмотрения апелляции. Поскольку Конституционный Суд Российской Федерации не признает неопределенности в этом вопросе, суд может оставить обращение без рассмотрения и вернуть его заявителю без судебного решения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. n 374-оо «Конституция Марины Станиславовны Анисимовой об отказе в нарушении конституционных прав и о нарушении конституционных прав в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). n 374-оо

Приложение к С. (первый и третий адреса).

’24’, май 2010. а.а. Романов.

У нас есть достойные люди, которые работают в основном на нас…».

Мы понимаем, что коррупция — это очень серьезное зло».

Каждый должен способствовать улучшению репутации правосудия. Это очень важно не только для нынешней ситуации, но и для будущего…».

‘Пожалуйста, обратитесь в суд…’ ,.

‘Нам это нужно… Мы… Мы… Поймите… Посадка…» .

«Привет.

Шарлатан — это мошенник, хвастун и обманщик. Он тот, кто обманывает людей, морочит им голову, вводит в заблуждение, туманно обманывает, хитрит и обманывает их различными уловками. Он ничего не знает об этой работе, он просто шарлатан, и за его шарлатанство платят наивные. методы компогианнита.

(Владимир Даль. Толковый словарь живого великорусского языка).

Научно-исследовательский комитет Российской Федерации.

Романов, Александр Александрович.

649000 Республика Алтай, Горно-Алтайск, абонентский ящик 73.

Копии: — Гражданину Медведеву Д.А.

(О «работе» Медведева Д.А.).

Для движения уголовного процесса

На основании злоупотребления властью и превышения полномочий я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василостровский районный суд, Санкт-Петербург).

1.Этот гражданин подал гражданский иск против Х… .подал гражданский иск против H.M. В случае с непризнанным государством ТСЖ «Развитие-Сервис». В.М. «о взыскании расходов» (d.d. № 2-533/ 10). 9 марта 2010 года в 12:00 гражданке Свирской было назначено плановое судебное заседание по делу, указанному в повестке, выданной гражданке (копия прилагается). Прибыв в назначенное судом время, стороны были проинформированы помощником Свирской о том, что «судья находится на больничном» и что слушание не состоится. Получив вызов на следующее слушание, назначенное помощником Свирской, участники процесса покинули здание суда. Через пять дней в материалах дела появилась «приличная» (к сведению Д.А. Медведева!) запись Документы, предоставленные судом, были признаны таковыми:.

-Протокол судебного заседания от 3 марта 2010 года (заседание началось в 18:10). (слушания начались в 18:10). На судебном заседании не присутствовали: заявитель. Ответчик. Был объявлен состав суда. Были разъяснены права на исключение и самоотмену. Никаких исключений или самоотмены не было объявлено. Суд вынес следующее решение: поскольку стороны не явились…). .

-Сертификат, подписанный секретарем Свирской на имя КаптильногоА.

(В связи с нахождением судьи Свирской О.Д. в медицинском учреждении и загруженностью других судей на судебном заседании, судебный процесс не может быть начат…) (Стороны отказались ждать освобождения других судей).

2. решением Дзержинского районного суда (Свирского) Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года удовлетворен иск (встречный иск в гражданском процессе) Х.В.М. к ТСЖ «Служба развития» о возмещении ущерба. Свирская нашла «непреодолимые» препятствия в содержании поданного иска.

-Копия судебного решения, на которое ссылается истец в иске, не была приложена к иску. Кроме того, в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике … , …

Кроме того, в нарушение статьи 131, § 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске не был указан перечень документов, которые должны быть приложены к иску.

Срок для устранения «недостатков», выявленных судьей, был установлен им «до 26 апреля 2010 года».

26 дней спустя (!) -19 мая Свирская отправляет заявителю заказным письмом обозначение от 13 апреля.

Прошу Генерального прокурора принять правовое решение по факту окончательного угасания его подруги и коллеги.

Традиционно Президент Российской Федерации оставляет должность «гаранта» по Конституции Российской Федерации, чтобы заняться общественно полезным трудом. работу, результаты которой будут общественно полезны.

‘Отличный адвокат’ Медведев Д.А. Российская судебная практика по данному вопросу:.

‘Ни эти, ни другие нормы Гражданского процессуального кодекса РСФСР не возлагают обязанности представлять доказательства в суд сразу после возбуждения дела. По ходатайству сторон письменные и вещественные доказательства от физических лиц и организаций (статья 142 § 1(8) Гражданского процессуального кодекса РСФСР)».

(Согласно решению Конституционного суда РФ от 23.04.02 (№ 78-0).

‘В соответствии с пунктами 4 и 5 части II настоящей статьи в иске должны быть указаны нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования и обстоятельства, при которых истец не является таковым’. Более того, другие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности представлять доказательства в суд одновременно с подачей иска.», 25 января 2007 года, статья 131, часть II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Романов Александр Александрович и статья 132 (№ 62-0-0), пункты 2 и нарушение его конституционных прав по пунктам 4 и 5.

Поэтому непредставление заявителем некоторых документов не может быть причиной для суда вернуть заявление без ущерба.

Предлагая истцу определить требования, суд не учел, что граждане осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит не суду, а истцу, который указал выбранный в процессе способ защиты прав. . Выяснение вопросов, связанных с иском, осуществляется путем подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.»

(Дело № 41-В09-17 — из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в обзоре судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2009 года).

‘Оставление заявления без предложения по указанным основаниям противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут быть включены только в отказ от иска. Неправомерно оставлять исковое заявление без движения по причине отсутствия доказательств, приложенных к исковому заявлению, поскольку доказательства могут быть представлены сторонами на стадии предварительного слушания дела и в суде.

(Отчет N 01-19 / 518 Кемеровского районного суда от 18 сентября 2007 года о проведении районными судами апелляционных и надзорных проверок по уголовным делам в гражданском процессе в первом полугодии 2007 года).

Приложение на странице 3 (первый и второй адреса).

’26’ мая 2010 г.РомановА.А.

Научно-исследовательский комитет Российской Федерации.

Романов, Александр Александрович.

00, M. Seidovstr. 00, apt. 00, M. Seidovstr.

Для возбуждения уголовного дела.

На основании злоупотребления властью и превышения полномочий я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи Румянцева Ю.А. (Василостровский районный суд, Санкт-Петербург).

За открытое воспрепятствование правосудию и превышение полномочий прошу применить уголовное наказание к федеральному судье Смирновой О.А. (Калининский районный суд Санкт-Петербурга — д.д. № 2-117 / 2016).

В основу данного уголовного дела легли следующие факты «отправления правосудия» судьей.

1. игнорирует утверждения статей 79, 80 и 82-84 Гражданского процессуального кодекса. 79, 80, 82-84 ГПК РФ о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы, судья Смирнова не передала экспертное доказательство истца — ранее приобщенный к материалам дела CD-диск и зафиксированные события причинения средней тяжести вреда здоровью во время анестезии (гематома, рана, кровотечение) . 2. игнорирует требования статьи. 79, 80, 82-84 Смирнова судья ГПК о назначении и проведении судебной экспертизы, исключая все вопросы истца и предоставляя экспертов, заранее подготовленных ответчиком в тексте определения (именная часть) . Хотя мое ходатайство о проведении экспертизы было удовлетворено (в него входила просьба о проведении экспертизы в рамках моей экспертизы), судья не упомянул об этом в своем решении. В результате эксперт работал не качественно и не полностью (с моим участием). В своей апелляции я написал, что медицинская карта была изготовлена врачом (некоторые ее страницы были написаны в неизвестное время неизвестным медицинским работником и были полностью фальшивыми). Во время слушания судья пообещал представить эксперту «все документы», но на самом деле обманул меня самым наглым образом. Эксперт предоставил документы, касающиеся ложных дат проведения экспертизы, на которые судья не обратил внимания. Я даже не подписывал контракт с Судом! И даже эта возможность не помешала судье Смирновой принять эксперта SO-Caled. Судья Смирнова также проигнорировала тот факт, что истцы оспаривали выводы эксперта, и написала, что «не оспаривала их» в своем решении. Такой судья работает в Санкт-Петербурге, культурной и просвещенной столице России!

3. судья Смирнова полностью пренебрегла правилами и основным достоинством своей профессии. Когда она узнала о незаконном решении (23 мая 2016 года), я не был представлен, потому что помнил о практичности ее предыдущих действий. Судья Смирнова, безусловно, знала об этом (в материалах дела имеется соответствующая переписка с судьей). Тем не менее, судье Смирновой удалось провести заключительную встречу со «старым» пресс-секретарем, пренебрегая всеми правилами и этикетом своей профессии.

4. судья Смирнова полностью проигнорировала требования статей 228-230 ГПК РФ о судебных архивах. В материалах дела не удалось найти ни одного файла, включая около половины действий, предпринятых сторонами и самой судьей! Ни одного решения о последствиях предложений сторон! Вместо определений, требуемых законом, судья использует слова «я прикреплен» и «»! Все судебные документы создаются с помощью головоломок. Здесь не говорится, был ли он введен или нет. Только связь!

Судья Смирнова — 6 июня 2016 года, вскоре после повторного рассмотрения дела (после получения результатов ранее назначенной судебной экспертизы!) ), на предварительном слушании судья принимает решение! В течение нескольких минут судья, вместе со своим секретарем, представителями обвиняемого, прокурором и представителями третьих лиц, «допросила» 18 (!) человек. доказательства, предложения и заявления, и писали, что они «изучили» доказательства, предложения и заявления. И все это за полтора часа работы! Включая заявление на дополнительные жалобы!

5. судья Смирнова не имеет представления о требованиях ГПК РФ по извещению сторон. Она посылает повестку таким образом, что истец не может подготовиться к судебному разбирательству. Все доказательства этого имеются в материалах дела. Чтобы создать впечатление «законности», судья отмечает в протоколе, что истец якобы был «уведомлен» о дате и времени судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные факты, руководствуясь статьями 6, 7, 140, 144 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга гражданка Смирнова в порядке, предусмотренном статьями 285 и 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

I. 403 от 28 декабря 2010 года «О Следственном комитете Российской Федерации» В соответствии с федеральным законом одной из основных задач Следственного комитета Российской Федерации является оперативное и тщательное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, определенной Уголовно-процессуальным кодексом. Российская Федерация.

Особенности направления информации в подразделе «Интернет-приемная» и ее обработки

К подследственности Следственного комитета Российской Федерации относятся следующие преступления: убийство (ст. 105 УК РФ) — причинение тяжких телесных повреждений и с целью причинения смерти потерпевшему по неосторожности (ст. 111 УК РФ, ч. 4) УК РФ) — похищение человека (ст. 126 УК РФ) — изнасилование (ст. 131 УК РФ) — действия сексуального характера ( Статья 132) — принуждение к совершению преступления (Уголовный кодекс, Статья 112) — и изнасилование (Уголовный кодекс, Статья 112). 132 — Принуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) — Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (статья 134 УК РФ) — Вульгарное оскорбление (статья 135 УК РФ) — Неприкосновенность жилища правонарушителя (статья 139 УК РФ) — Нарушение правил охраны труда (статья 143 УК РФ) — Невыплата заработной платы, пенсии, пособий и иных выплат (статья 145.1 УК РФ). Статья 135.2) — Нарушение права на неприкосновенность частной жизни (Статья 135.2 УК) — Нарушение права на неприкосновенность частной жизни (Статья 142.1). 145.1 — нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ) — производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства личности ( Статья 282) — злоупотребление правами и свободами (Статья 139.1). Уголовный кодекс, статья 282 — Злоупотребление полномочиями (статья 285) — Злоупотребление полномочиями (статья 286) — Взяточничество (статья 290) — Взяточничество (статья 291) — Подлог (статья 292) — Халатность (статья 293) — применение силы против представителей власти (статья 318) — оскорбление представителей власти (статья 319) и т.д.

*Статья 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит полный перечень преступлений, подведомственных Следственному комитету Российской Федерации.

II. Кроме того, к юрисдикции Исследовательского комитета Российской Федерации относятся.

1. преступления, совершенные лицами, перечисленными в ст. 447 УПК РФ и к которым применяется особый порядок уголовного судопроизводства (члены Совета Федерации и члены государственных герцогов и герцогинь, депутаты государственных законодательных (представительных) органов субъектов РФ по данному вопросу, члены выборных органов местного самоуправления, выборные должностные лица местного самоуправления — выборные должностные лица местного самоуправления) 1. судьи различных юрисдикций, судьи или арбитры по отправлению правосудия — суды президентских аудиторов

2. преступления, совершенные в отношении лиц, перечисленных в статье 447 УПК РФ, в связи с их профессиональной деятельностью; и

3. должностные лица Следственного комитета Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности, Федеральной службы внешней информации Российской Федерации, органов Федеральной службы охраны Российской Федерации, преступления, совершенные с использованием субпродуктов, наркотических психотропных веществ, управляющих органов, являющихся таможенными органами Российской Федерации.

4. преступления, совершенные в связи со служебной деятельностью таких должностных лиц.

5. тяжкие, особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или против них.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые максимальное наказание по Уголовному кодексу РФ — лишение свободы на срок не менее пяти лет, но не более 10 лет. Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает лишение свободы на срок более 10 лет или более строгое наказание.

III.При общении со следственными органами Следственного комитета Российской Федерации необходимо учитывать следующие моменты

Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами административных, следственных и судебных органов при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным законодательством Российской Федерации, и исполнением работниками, получившими их.

В соответствии со статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса (т.е. как заявление о преступлении) следственные органы не обязаны рассматривать заявление гражданина, в котором ставится вопрос о возбуждении уголовного дела, поскольку заявитель с этим не согласен. Решения, принятые различными должностными лицами правоохранительных органов (судьями, прокурорами, руководителями следственных служб, следователями или другими следственными органами), или ответы этих органов на ранее переданные заявления граждан.

Что касается обжалования приговоров (в частности, обвинительных приговоров), то следственные органы могут только разъяснить заявителю право на обжалование таких приговоров в порядке, установленном российским законодательством. В этом случае такие обращения подлежат возврату гражданину, направившему их (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за органами, осуществляющими уголовное преследование граждан и юридических лиц, осуществляет прокурор. Таким образом, орган прокуратуры несет ответственность за расследование уведомлений о нарушениях в административном производстве, поданных сотрудниками органов внутренних дел или другими уполномоченными должностными лицами.

Жалобы, свидетельствующие о нарушении трудовых, жилищных и иных прав граждан при отсутствии убедительных доказательств действий или решений должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления в сфере ЖКХ и иных сферах деятельности, не рассматриваются. Уголовные жалобы, которые не были проверены следственными органами в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса.

В этом случае обращение пересылается компетентному органу или должностному лицу, в компетенцию которых входит в том числе рассмотрение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о его переадресации (статья 59 Федерального закона — 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ФЗ).

Процедура рассмотрения определенных отчетов

Апелляция не принимается к рассмотрению, если

-действие содержит непристойные или оскорбительные выражения; и

-Текст написан на русском языке латинским алфавитом или полностью написан заглавными буквами и не разбит на предложения.

-Адрес неполный или неправильный.

-Конкретный запрос, жалоба или предложение не включены.

В целях незамедлительного разрешения жалобы и во избежание более длительного срока ее рассмотрения (с учетом подсудности или передачи по подсудности), на сайте следственного органа Российской Федерации или по месту нахождения федерального органа власти

-Если руководитель следственной службы Следственного комитета Российской Федерации не отвечает на поставленные в обращении вопросы

— если аргументы, поднятые в петиции, относятся к юрисдикции другого ведомства.

Отмечается, что злоупотребление правом на обращение в государственные органы недопустимо, и законом определены обязанности в этой сфере общественных отношений. Если заявление заведомо содержит неверную информацию, с автора могут быть взысканы расходы на расследование.

Особенности подачи и обработки информации в подразделе «Интернет-приемная».

В подразделе «Интернет-приемная» («Обращения граждан») посетители сайта могут организовать работу с электронными сообщениями должностными лицами отдела, уполномоченными рассматривать обращения граждан и оказывать им документальную поддержку в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года. 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и соответствующие нормативные акты Российской коллегии.

При подаче апелляции в форме электронного документа посетители сайта могут

Заполните соответствующие поля формы обратной связи на сайте ‘Internet Management Office’.

  • Укажите личные данные заявителя в полях формы, отмеченных звездочкой и обязательных для заполнения.
  • Поместите текст обращения в поле «Ваше сообщение».
  • В обращении граждане должны сообщить свое имя, фамилию (если есть), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в электронной форме, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.

Размер электронной заявки не должен превышать 5000 знаков. Это соответствует объему текста, напечатанного на двух или трех страницах на одном листе бумаги формата А4 с полями не менее 2 см.

Посетители сайта имеют право приложить необходимые документы и материалы к электронной форме в заявлениях, направленных через электронную приемную.

Прилагаемые документы и материалы в электронной форме должны быть представлены в виде одного незаархивированного файла. Размер вложения не должен превышать 5 МБ. Форматы файлов для вложений: TXT, DOC, RTF, XLS, PPS, PPT, PDF, JPG, BMP, PNG, TIF, GIF, PCX, MP3, WMA, AVI, MP4, MKV, WMV, Mov, flv.

Однако заявки, содержащие большие тексты и сопроводительные документы, отправляются в Россию по почте.

Датой подачи апелляции в форме электронного документа является дата размещения на сайте и определяется автоматически при отправке электронного сообщения заполненной формы.

В обход «онлайн-приемной» электронные документы, отправленные через веб-сайт, не принимаются к рассмотрению в качестве апелляций.

Информация о персональных данных автора обращения, переданная в форме электронного документа, хранится и обрабатывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о персональных данных.

Те, кто действительно работал над процедурой обжалования у судьи, имеют неадекватные результаты мер, принятых в этом контексте. Связано ли это с почти абсолютной независимостью и неприкосновенностью судебной власти или с фактическим отсутствием вины чиновников от правосудия, конечно, неизвестно.

Юридическая практика

Эксперты советуют обратить внимание на одно из решающих обстоятельств в этом деле, разрешенное Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Его суть заключается в том, что судья не может нести ответственность за свои мнения и решения при отправлении правосудия даже после ухода в отставку. Единственным исключением является тот факт, что ему известно о злоупотреблениях властью и необоснованных действиях, что подтверждается другим решением суда. Однако часто ли это можно доказать — вопрос актуальный.

В свете вышесказанного, целесообразно сосредоточиться на обжаловании решений, принятых лицами, принимающими решения, а не на обжаловании самих лиц, принимающих решения. Закон предусматривает различные способы аннулирования или изменения изданного акта, начиная от апелляций и гражданского судопроизводства и заканчивая вопросами конституционности закона, на основании которого он был издан.

Согласно статье 141 УПК РФ, заявление (сообщение) о преступлении может быть сделано любым лицом, в устной или письменной форме, лично или с использованием средств связи. Заявление должно быть подписано, так как анонимные заявления не рассматриваются. При сообщении о преступлении по средствам связи необходимо предоставить личные данные.

#293#

Организация работы Следственного комитета противоречит Закону и Директиве Следственного комитета Российской Федерации «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях)» от 11 октября 2012 года, а нарушение Директивы N72. Следственного комитета России от 11 октября 2012 года означает наличие сложной системы вмешательства в реализацию прав граждан Имеется следующая информация. N72.

Порядок приема заявлений и обжалования таких заявлений полностью разъяснен на сайте Главного следственного управления по Москве.

Те, кто реально сталкивался с процессом обжалования действий представителей судебной власти, отмечают зачастую неадекватные последствия решений, принятых в отношении противоправного поведения. Трудно определить, связано ли это с декларацией полной независимости судебной власти и ее неприкосновенности или с невиновностью судьи.

Важные моменты

Опытным юристам рекомендуется внимательно изучить наиболее важные нормы, предусмотренные законом «О статусе судей в Российской Федерации». Его основное следствие заключается в том, что представитель судебной власти, даже после отставки, не несет ответственности за вердикт, вынесенный им в результате рассмотрения конкретного дела.

Единственным исключением является злоупотребление властью или преднамеренные незаконные решения, которые подтверждены другим решением суда. С другой стороны, часто ли можно доказать такие факты — вопрос риторический.

Смотрите видео. Бывший судья о том, как пишутся оправдательные приговоры:.

Уважаемые читатели нашего сайта! В наших статьях рассматриваются стандартные способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален.

Если вы хотите узнать, как решить конкретную проблему, воспользуйтесь формой онлайн-консультации справа. Это быстро и бесплатно! Кроме того, позвоните нам по тел.

+ 7-495-899-01-60

Москва, Московская область.

+ 7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область.

+ 8-800-511-83-47

Федеральные номера для других регионов России

Если ваш вопрос слишком длинный и должен быть представлен в письменном виде, в конце этой статьи есть специальная форма, которую вы можете использовать для отправки своего вопроса юристу, специализирующемуся на данном вопросе. Пишите! Мы поможем вам решить ваши юридические проблемы.

01.Поступление заявления (сообщения) о преступлении в Следственный комитет

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические онлайн консультации
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: