Жалоба (апелляционная) по ст.125 УПК РФ

Образец жалобы по ст 125 упк рф
Дорогие посетители сайта. Вы можете помочь нам в развитии, переведя хотя бы 50 рублей на яндекс кошелек. Спасибо!

Образец жалобы по ст 125 упк рф

Зайдите на сайт __________ местных судов

Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

С решением Совета ФПА РФ от 16 января 2019 года (протокол № 1), определяющим размер оплаты труда следователей, дознавателей и адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению суда, можно ознакомиться по case-ссылке: здесь.

____________________ в окружной суд

По адвокатам: ________________________

Г А Л О Б

О принятии решения об уплате процессуальных издержек

(В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)

Я защищал интересы подозреваемого (обвиняемого) _______________ по уголовному делу №. ______________ регулируется Уголовным кодексом ______ и назначает орган предварительного следствия (дознания) на основании номера ордера адвоката, без заключения соглашения с обвиняемым. _________ по статьям 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса. ____ в 2019 году.

Я был назначен и участвовал в качестве адвоката по уголовному делу в период с ______: 1 выходной день — ________. 2019 и 2 рабочих дня — ____________. 2019.

По окончании предварительного следствия (дознания). ______. 2019. _______________ ОМВД России по _______________ району Калининградской области. __________________ оплатит процессуальные издержки в ________ рублях из расчета 550 рублей в день и выдано предписание об оплате в размере 1100 рублей.

В подтверждение этого решения информационное письмо №. 31/531 / 5-625 Калбфляиш И.Д. от 28 декабря 2018 года начальника Департамента экономической и финансовой политики и обеспечения социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации (ДЭБ МВД России) дознавателю, следователю или адвокату, участвующему в производстве, связанном с назначением суда, до внесения изменений в действующий процесс. Оплата сборов.

Данное решение не отвечает условиям законности и обоснованности по следующим причинам

Постановление Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2018 года № 1169 «Правила возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, издержек, связанных с рассмотрением арбитражными судами, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, и расходов по требованиям Конституционного Суда Российской Федерации», от 1 декабря 2012 года, Правительством Российской Федерации Утвержденный № 1240, предусматривает постепенное повышение оплаты юридических услуг с 1 января 2019 года.

С 2019 года — от 900 до 1 550 рублей за ночь — от 1 175 до 2 150 рублей за ночь; и

с 2020 года — от 1 250 рублей до 1 900 рублей и в ночное время — от 1 525 рублей до 2 500 рублей — с 2021 года — от 1 500 рублей до 2 150 рублей и в ночное время — от 1 775 рублей до 3 025 рублей.

Тарифы на участвующие в программе дни (включая ночевки) в праздничные или выходные дни следующие.

С 2019 года — от -1 450 рублей до 2 750 рублей; и

с 2020 года — не менее 1 800 рублей и не более 3 100 рублей, и

с 2021 года — от -2 050 руб. до 3 350 руб.

Вместе с тем, порядок расчета размера оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, досудебном производстве или по назначению судебных органов, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержден Постановлением Правительства РФ. 2012 № 1240, Минюст России и 05.09.2012, утвержденного совместным решением Министерства финансов № 174/122Н (далее — Порядок), остается без изменений и в предыдущей редакции.

Решением Совета Ассоциации юристов Российской Федерации от 16 января 2019 года определена оплата труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, дознавателя или суда, с учетом сложности производства.

При определении размера вознаграждения адвокатов Совет ИП России применил подход, используемый в действующем порядке, основанный на принципе пропорционального увеличения вознаграждения на одну треть от спора между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, определенными в постановлении. Правительства Российской Федерации 1240 от 12 января 2012 года.

Из анализа Постановления Правительства РФ 1240 от 12 декабря 2012 г., Постановление Правительства РФ 2010.2018 № 1169 «О порядке расчета оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве при производстве дознания, предварительного следствия или по назначению суда». По всей видимости, это произошло до внесения поправки «Вознаграждение юридической фирмы». уголовных дел не может быть ниже размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации. 10.10.2018 № 1169, т.е. 900 рублей для уголовных контор в рабочее время и не менее 1450 рублей в нерабочие дни (праздники и выходные).

Поэтому в оспариваемом решении о выплате процессуальных издержек следует указать сумму ____________ рублей, исходя из __ рабочих дней х _____ рублей.

Согласно статье 7, раздел 4 УПК РФ, решение дознавателя, следователя, прокурора или суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно считается таковым, если основано на правильном применении Уголовно-процессуального кодекса и на правильном применении этого закона. Решение ответчика не соответствует требованиям этих законов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд и на судебную защиту этого права и свободы (статьи 37, 3, 46 и 1).

Согласно ст. 125, ч. 1, ст. 1 УК РФ, постановление лица, производящего предварительное следствие следователя, являющегося руководителем следственного органа, об отказе в движении уголовного дела, о завершении производства по уголовному делу, а также предварительное следствие следователя, руководителя следственного органа, конституционные права и Иные решения и действия прокурора, которые могут нарушать свободы (бездействие), обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О введении в действие порядка рассмотрения судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», решения и действия органов власти ( бездействие) может оспаривается в апелляции в отношении их юрисдикции возбуждать уголовное преследование. Кроме того, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ участник уголовного судопроизводства или иное лицо вправе подать жалобу на процессуальные решения, действия или бездействие лица, производящего доследственную проверку. , следователя, руководителя следственного органа или прокурора в той мере, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Жалобы подлежат рассмотрению, если они касаются восприятия как незаконных и необоснованных решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом контроля законности и обоснованности на данной стадии. Судебное разбирательство (в том числе апелляционное или кассационное) при вынесении судом приговора по уголовному делу (статьи 389.2 и 401.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 5, второе предложение того же решения).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и описания постановления Пленума Верховного Суда РФ, жалобы по статье 125 УК РФ являются уголовным преследованием уполномоченных лиц государственных процессуальных органов. Между тем, обжалованию, контролю и оценке со стороны суда подлежат процессуальные решения, принимаемые данным лицом в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно статье 5 § 55 УПК, уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая прокуратурой с целью изобличения подозреваемого или лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления.

В соответствии со статьями 49-51 УПК уголовное преследование может осуществляться с участием защитника, в том числе адвоката, назначенного лицом, производящим доследственную проверку или предварительное следствие.

Вышеуказанные правовые нормы означают, что участие защитника в уголовном деле по назначению подпадает под действие норм Уголовно-процессуального кодекса и право защитника на гонорар за оказание юридической помощи подозреваемому или обвиняемому по уголовному делу. Дело предопределено только его процессуальным положением в уголовном процессе и регулируется специальными нормами о вознаграждении защитника в уголовном процессе (

При таких обстоятельствах решение вопроса о гонораре адвоката является необходимой деятельностью следователя (дознавателя) по оказанию юридической помощи обвиняемому подозреваемому в ходе уголовного преследования и, следовательно, гонорар адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому подозреваемому по уголовному делу связан с ведением уголовного преследования до суда и в связи с этим адвокат в рассматриваемом деле не имеет права на оплату. его услуги.

Учитывая, что в жалобе ставится вопрос о признании решения незаконным и необоснованным, согласно УПК РФ, оно не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства уголовного дела. Статья 125 КПДРФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 125 УПК РФ

1. о признании незаконным и необоснованным решения о выплате процессуальных издержек с ________2019 в размере ______________ рублей, вынесенного _______________________________________

2. заставить ___________________________________________________________ устранить нарушение.

Образец жалобы по ст 125 упк рф

В третьем суде общей юрисдикции по уголовным делам Российская Федерация в соответствии со статьей 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года, статьей 23, частью 2, пунктом 3.2 (с изменениями от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ), судебными актами, вынесенными судами Ленинградской области и Санкт-Петербурга, и общими О судебных актах судов компетентной юрисдикции суд сказал.

Адрес суда: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26

Адрес: ящик 1413, Санкт-Петербург, 190900

Тел: (812) 407-92-92

Председатель суда: Волошин Василий Михайлович

Информация о третьем Общем суде по рассмотрению споров.

Третий суд по геноциду, в соответствии со статьей 23.1, параграф 2, пункт 3 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года (с изменениями от 29.07).

Адрес суда: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26

Адрес: ящик 1413, Санкт-Петербург, 190900

Тел: (812) 407-92-92

Председатель суда: Волошин Василий Михайлович

Сайт суда: https: //3kas.sudrf.ru/ (нажмите, чтобы перейти по ссылке)

Как подать апелляцию в Третий суд по нарушениям

Нарушенный суд общей юрисдикции, исходя из подсудности, установленной федеральным законом, рассматривает дела в качестве апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на действующие судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральным законом.

Производство в Апелляционном суде регулируется главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, главами 35 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы и представления в гражданском процессе подаются в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса, апелляционные жалобы и представления по уголовным делам подаются в Судебный совет Апелляционного суда в следующем порядке.

-через суд первой инстанции (в соответствии с пунктом 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса)

-непосредственно в Апелляционный суд (как это предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса).

Апелляции и представления по административным делам подаются в Апелляционный суд через суд, вынесший решение (статья 319 § 1 ГПК).

Апелляционные жалобы и протесты по административным делам подаются непосредственно в суд общей юрисдикции (статья 30.14 § 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Реквизиты для оплаты госпошлины за подачу апелляций в третий переломный суд общей юрисдикции

Получатель: налоговая проверка № 9 ИФНС России по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу)

Расчетный счет 031006430000017200// Северо-Западного главного управления Банка России по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ИФНС по Санкт-Петербургу.

жалоба (апелляционная) по ст.125 УПК РФ

Своим решением суд отказал в принятии апелляционной жалобы на постановление на том основании, что аналогичная жалоба была удовлетворена заместителем директора Следственного управления Департамента внутренних дел ЕАО. Решение о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования в связи с выявленными преступлениями обжалованию не подлежало, так как был установлен месячный срок расследования со дня поступления дела к следователям. Действительно, ни прокурор, ни руководитель следственного органа не обжаловали решение следователя в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса. В результате суд нарушил постановление пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года. 1 «О практике рассмотрения судами апелляционных жалоб по ст. 125 УК РФ», об основаниях отмены апелляционного определения от 19 января 2019 года, суд постановил апелляционное определение в ходе подготовки судебного заседания. Глава КЭ.

Этим решением суд установил, что в нарушение статьи 8 Вселенской декларации прав человека, статьи 6(1) Конвенции о защите прав человека, статьи 14(1) Международного соглашения о личных и политических правах (МПГПП), статьи 14(1)(1)(i). (Свобода) и пункт 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 15-16 ТПП РФ не обеспечили заявителю право на справедливое судебное разбирательство. Заинтересованность в справедливом судебном разбирательстве.

Основанием для жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ послужили неправомерные действия следователя и незаконное продление предварительного следствия по уголовному делу на срок более 12 месяцев, в нарушение закона, предусмотренного ст. 5 ст. 162 УПК РФ, передал вышеуказанное постановление начальнику научно-исследовательского управления РФ в соответствии со ст. 162 УПК РФ. В постановлении следователь предоставил неверную информацию о неявке обвиняемого в ожидаемые сроки и не ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьями 215-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако заявителю позвонили или вызвали его для участия в процессе расследования.

Заявитель ежедневно приходил в отдел EAD, предъявлял свой паспорт охраннику на контрольно-пропускном пункте, и его личность регистрировалась в реестре. Следователь должен был санкционировать это злоупотребление. Это объясняется тем, что продление срока следствия начальником Исследовательского отдела Министерства внутренних дел уполномочен расследовать уголовные дела, которые отличаются особой сложностью. В соответствии со статьей 162 (5). Процессуальный кодекс Российской Федерации. В данном случае с обвиняемым не проводилось никаких исследовательских мероприятий более пяти месяцев. О том, что действия следователя представляли собой злоупотребление правом, свидетельствует и оценка Конституционным судом статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса. 1541-О, 1542-О и № 1543-О от 2 июля 2015 г. Нет никаких доказательств, подтверждающих, что обвиняемый не был знаком с делом, помимо несуществующих утверждений следователя. Существенное нарушение прав обвиняемого продолжалось на протяжении всего предварительного следствия. Следователи в нарушение части 8 статьи 162 УПК РФ и позиции Конституционного суда РФ. 429-О от 18 декабря 2003 года и № 386-О от 16 апреля 2009 года, он не только не имел возможности быть информированным о решении по уголовному делу, но даже не знал заявителя или его адвоката. Все вышеперечисленные нарушения являются неотъемлемыми и лишают возможности пользоваться своими процессуальными правами не только подсудимого, но и других участников процесса. Согласно пункту 1 статьи 389.17 УПК РФ, «Основаниями уголовного права суда апелляционной инстанции являются существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, гарантированные уголовным процессом с лишением или ограничением прав участников уголовного судопроизводства. Кодекса, неинтегрированность разбирательства или любое другое влияние или возможное влияние на вынесение законных и обоснованных решений». В связи с вышеизложенным и в свете статей 389.1-389.15 СП РФ

30 февраля 2019 года апелляционная жалоба заявителя по уголовному делу об отмене решения Измайловского районного суда г. Москвы была принята к рассмотрению.

Комментарии:

Согласно части 2 статьи 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд непосредственно заявителем, защитником, законным представителем или представителем, либо через следователя, руководителя следственного органа. руководитель следственного подразделения, следователь, начальник следственного отдела или прокурор.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела также может быть обжаловано прокурору или руководителю следственного подразделения в соответствии со статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса. См. например.

Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с нарушением прав потерпевшего

DATAFIO1 подано под OP no. 4 УМВД России по г. Самаре (КУСП № 28112, ДАТА ДАТА) о привлечении к уголовной ответственности FIO2, родившегося ДАТА, за мошенничество, совершенное последним в отношении FIO1.

В начале ДАТА ДАТА по заявлению FIO1 в Следственном управлении Следственного департамента МВД России было возбуждено уголовное дело по факту преступлений, совершенных на территории района ________________.

Согласно статье 42 (1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решение о признании лица потерпевшим принимается непосредственно после возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением следователя, дознавателя или судьи. Решение принимается судом.

С начала даты заказа и по настоящее время Fio1 не был идентифицирован как жертва, не был допрошен как жертва и не был предметом какого-либо расследования или других действий.

Следственное управление МВД России по г. Самаре _________ представлено бездействием и бюрократией в связи с серьезными нарушениями сотрудниками следственного управления Уголовно-процессуального кодекса по преступлениям, совершенным на территории района. Адвокат Антонов А.П. ДНЕМ подал жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ в прокуратуру г. Самары _________.

Днем заместитель прокурора ____________ района Самары FIO3 вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

О решении об отказе в удовлетворении жалобы был уведомлен адвокат Антонов А.П. что уголовное дело о применении FION1 было возбуждено в ДАТЕ и получило номер НОМЕР.

Согласно постановлению, «в связи с затягиванием расследования прокуратура района направила запрос на имя и.о. директора Департамента уголовного розыска, совершенного на территории ___________ региона МВД. Российский выпуск в Самаре для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса».

Утверждения о том, что Фио1 не был признан потерпевшим и не был допрошен в качестве потерпевшего, а также о том, что заявитель не был проинформирован о возбуждении, приостановлении или возобновлении уголовного дела, не были рассмотрены заместителем прокурора региона _____________. Самара. Заместитель начальника отдела уголовного розыска Самарского следственного управления МВД России, совершенное в районе ________________, не был обязан устранить нарушения закона.

В связи с вышеизложенным и неполучением должного прокурорского реагирования сотрудники отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории _____________ следственного управления УМВД России по г. Самаре, продолжают допускать нарушения Уголовно-процессуального кодекса, затрагивающие конституционные права и свободы FIO1 и препятствующие доступу FIO1 к правосудию .

1.Как уже упоминалось выше, ДАТА на основании заявления, поданного FIO1, отделом уголовного розыска по преступлениям, совершенным на территории региона ____________ Следственного управления МВД России по г. Самаре, было возбуждено уголовное дело.

С дата по дата (т.е. прошло более _____ месяцев) сотрудники отдела уголовного розыска по расследованию преступлений, совершенных на территории _____________ следственного управления УМВД России по г. Самаре, не опознали Фио1 как потерпевшую и не допрашивали ее как потерпевшую.

Кроме того, адвокат, представляющий интересы заявителя, Антонова А.П., в настоящее время не получал никаких уведомлений о продлении, приостановлении или возобновлении уголовного преследования (в офисе адвоката) или заявителя Fio1 — ни заявитель, ни его представитель не знают, что происходит в уголовном деле и где он находится в данный момент.

Органы предварительного следствия продолжают полностью игнорировать положения статей 162 § 8, 209 и 211 § 3 УК РФ, которые гласят.

(1.) О продлении срока предварительного следствия следователь письменно уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя.

(2.) После приостановления предварительного следствия следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, истца, гражданского истца, гражданского ответчика или его представителя, а также разъясняет порядок обжалования данного решения.

(3.) О возобновлении предварительного следствия уведомляются подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, представитель, истец, подсудимый или их представитель и прокурор.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА, постановление о приостановлении предварительного следствия следователя следственного управления МВД России по г. Самаре ФИО4 по преступлениям, совершенным на территории района __________, отмененное прокуратурой района в порядке надзора, было Уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование ДАТА.

Ни FIO1, ни его представитель, адвокат Антонов А.П., не получали от ДАТАТ ни уведомления, ни процессуального решения по уголовному делу. Лицо, ответственное за уголовное дело, неизвестно.

4.Кроме того, уголовное дело было возбуждено более __ месяцев назад по ДАТА.

В указанный период сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района _________ следственного управления УМВД России по г. Самаре, следственные действия и мероприятия иного характера не проводились. Более полное и более объективное расследование уголовного дела заявителем FIO1.

Непринятие необходимых следственных и иных мер нарушило разумные сроки уголовного судопроизводства, установленные статьей 6(1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 6.1 УПК РФ вызвало большой бюрократизм, нанесло ущерб конституционным правам и свободам потерпевших (заявителей), затруднило их доступ к правосудию и привело к порочной практике.

В связи с этим досье прокуратура Самары направила запрос и.о. начальника Бюро уголовного розыска, совершенного на территории ______________ Следственного управления МВД России по г. Самаре, однако вопрос об исключении состава преступления не был поставлен.

Указанные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса сотрудниками уголовного розыска, допущенные в ___________ районе следственного управления УМВД России по г. Самаре, наносят ущерб конституционным правам и свободам ФИО1. Это препятствует доступу последних к правосудию.

пункт 1, пункт 3, пункт 2, пункт 3, пункт 5, пункт 1, пункт 20, 20, 102.02.2009 n 1 «судом в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 4 статьи 7 УПК РФ, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным на основе проверки доводов, изложенных заявителем по исследованным материалам.

Помимо постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении или прекращении уголовного дела в суде принимаются иные решения или действия (опущены для ясности) в соответствии с предварительной стадией уголовного судопроизводства, которые подлежат судебной проверке в соответствии со ст. 125 УПК РФ 1 и подлежит судебной проверке в соответствии со ст. В этом случае могут быть затронуты законные интересы или затруднен доступ к уголовному судопроизводству.

Иные решения и действия, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства (опущены), могут назначить защитнику принятие законного представительства, отказать в избрании и применении мер принуждения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В дополнение к гарантиям, лимиты на жилье и оговорки применяются sua sponte.

Такие действия или бездействие, или решения сотрудников, ограничивающие права граждан, препятствующие им в дальнейшем обращаться за судебной защитой своих прав, должны рассматриваться как толкование трактовки доступа к правосудию: в качестве потерпевшего должен рассматриваться отказ в признании, в качестве потерпевшего, сообщения о преступлении при проверке этого сообщения отказ в приеме или бездействие, постановления о приостановлении предварительного следствия и т.д.

В случае несогласия лица с решением прокурора или руководителя следственного органа, принятым в соответствии со ст. 124 УПК, субъектом судебного обжалования является не прокурор или руководитель следственного органа для удовлетворения жалобы, а непосредственно следственный орган, что может нанести ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, его действия или бездействие сотрудника или следователя и решения немедленно.

По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ участник уголовного судопроизводства или иное лицо может подать жалобу на процессуальные решения и действия, хотя процессуальные акты и решения, затрагивающие их интересы В нем лицо, проводившее первичный допрос следователь, руководитель следственного органа, прокурор — вправе это сделать, адвокат, законный представитель или представитель вправе действовать от имени заявителя. Представителем заявителя может быть лицо, которое не участвовало в принятии временного решения, на которое подана жалоба, но было уполномочено заявителем подать жалобу и/или участвовать в рассмотрении жалобы судом.

Если судебное решение, вынесенное в соответствии со статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исполняется следственными органами, заявитель имеет право обжаловать их бездействие. В таких случаях, а также при наличии других нарушений прав и свобод граждан и юридических лиц в результате судебного рассмотрения жалобы, суду рекомендуется выносить решения в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовного кодекса РФ. Личное мнение (решение) для привлечения внимания работника к нарушению закона, за которое необходимо принять соответствующие меры.

При вынесении постановления о признании процессуальной меры (бездействия) или решения должностного лица незаконным или неправомерным (ст. 125 п. 5 п. 1 ГК РФ) судья должен указать, что он обязывает должностное лицо устранить допущенное нарушение (ст. 148 п. 7 УК РФ и ст. 214 п. 2 УК РФ). Однако судьи не имеют права заранее судить о действиях следователя, а также отменять или заставлять отменить решение, которое они считают незаконным или необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) «По жалобе в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на осуществление пересмотра», суд

ПЕР И Л П Х:.

  1. Признание незаконным бездействия (поведения) сотрудников Следственного управления УМВД России по г. Самаре по расследованию преступлений, совершенных на территории района ____________________. -выполнение процессуальных полномочий в соответствии с УПК РФ при расследовании уголовных дел. ЧИСЛО,.
  2. Признание бездействия (действий), совершенных сотрудниками Следственного управления по преступлениям, совершенным на территории _____________ региона Следственного управления МВД России по г. Самаре. Это установлено ст. 6.1 УПК РФ при расследовании уголовных дел Уголовный процесс №. NUMER — незаконно.
  3. Вынести частное определение (постановление) о принятии соответствующих мер по устранению нарушений УПК РФ, допущенных сотрудниками Следственного управления УМВД России по г. Самаре по преступлениям, совершенным на территории региона ___________.
  4. Ответы на жалобу следует направлять по адресу: адрес: АДРЕС или по адресу электронной почты: АДРЕС

АДРЕС:.

  • Опека над взрослыми (экз.)
  • Нет, копия жалобы, датированная
  • Копия постановления заместителя прокурора ФИО3 района ____________ г. Самары, отказавшего в удовлетворении жалобы от дата.

Представитель FIO1 _____________________ Адвокат АнтоновА.П.

С наилучшими пожеланиями, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры».

У вас есть вопрос к нашим юристам по этому делу? Заполните форму ниже или позвоните по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (24 часа) или проконсультируйтесь в нашем офисе (после записи)!

Образец жалобы по ст 125 упк рф

Уголовные дела № 00000

Адвокат Баламтов К.А..

Ордер на получение материалов уголовного дела

Жалоба жалоба

В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Следственным управлением УМВД России по Красногорскому району расследуется уголовное дело № 00000, возбужденное 7 июня 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Жертвой в данном случае является K_______.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 6 июля 2011 г. ’28 января 2011 года, примерно в 17 часов, незнакомый мужчина возле дома по адресу __________ в г. Красногорске Московской области в ходе словесного спора с К __________ нанес ему удар, причинив телесные повреждения — закрытый перелом кости правой пястной кости, длительный вред здоровью. Причина. Короче говоря, это вызвало травмы средней тяжести».

28 января 2011 года K_______ обратился в травматологическое отделение КГБ №. Один в Красногорском районе и был диагностирован с рядом травм, включая удушение шеи. По мнению экспертов, нет. 54/115 от 10 апреля 2011 года, помимо легкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в K_________ указано, что «… . получил закрытый перелом пястной кости. . в три недели, характеризуется как травма средней тяжести».

По данному делу был проведен ряд следственных действий, и вышеуказанные признаки были подтверждены. Незнакомец также был опознан как г-н Z_______________.

В частности, во время допроса 15 июля 2011 года. Кожин С.Л. Он заявил, в частности, следующее. ‘… Мой тесть с силой схватил верхнюю часть моей футболки шеи и, не отпуская моей руки, нанес мне удар кулаком по нижней челюсти, этот удар был такой силы, что у меня потемнело в глазах… Все это время я продолжал закрывать лицо и защищаться правой рукой, и в какой-то момент, не буду говорить в какой, я почувствовал сильное физическое, когда очередной удар тестя пришелся по правой стороне моей руки, потому что дерево не остановилось, однако, боль в области мизинца правой руки Затем сосредоточьтесь на другом болезненном ударе.

Позже, во время допроса 4 июля 2012 года, K_____________ подтвердил свои показания. В частности, на вопрос об обстоятельствах получения травмы руки, К ___________ ответил, что травму он получил, когда Z_________________ умышленно ударил его. Затем K __________ спросили: «Наносили ли вам удары по руке неизвестные вам люди, когда вы закрылись от ударов?». . K_________ ответил отрицательно.

Показания K_________ согласуются и не противоречат показаниям Z________________.

Следует отметить, что в материалах уголовного дела также имеются заключения эксперта F_____________, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно его заключению: «28.01.11 K__________ получил: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, множественные ушибы и ссадины головы, лица и шеи, перелом пятой пястной кости правой руки и незначительные смещенные отломки …. Изображение задней стороны шеи с горизонтальными внутрикожными кровоизлияниями (линейные ссадины) … Данную травму следует рассматривать как фрагмент странгуляционного перелома, который не закрылся горизонтально … Перелом кисти правой пястной кости … Он относится к категории умеренно опасных для здоровья».

Теперь, во время допроса эксперта C__________, на шее K_____________ была обнаружена странгуляционная борозда. Это также указывает на тяжесть вреда, причиненного здоровью пострадавшего.

Согласно имеющейся информации, Z ______________ был заявлен (дата заявления и правомочность неизвестны).

Однако, доказав наличие состава преступления, предусмотренного ч. I ст. 112 УК РФ в действии Z ____________, следствие прекратило следственные действия по делу по непонятным причинам. В настоящее время следственные действия по делу не проводятся.

По имеющейся информации, материалы уголовного дела расследуются прокуратурой города Красногорска. При этом характер, причины и результаты расследования не известны ни следствию, ни участникам процесса. Материалы дел намеренно хранятся в прокуратуре без надлежащих правовых оснований. Это указывает на то, что прокуратура незаконно прекратит процесс или не привлечет к суду лицо, совершившее преступление, по другим причинам (приостановление уголовного расследования).

Следует напомнить, что, согласно статье 7 Уголовно-процессуального кодекса, действия следователя по уголовному делу должны быть законными и обоснованными. Срок предварительного следствия установлен ст. 162 УК РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено 7 июня 2011 года, т.е. более года назад. Дело малозаметное, имеет большое количество обвиняемых и потерпевших или сложную квалификацию. Затягивание расследования данного уголовного дела является необоснованным и, вероятно, связано с заинтересованностью некоторых сотрудников прокуратуры Красногорского района или МВД по Красногорскому району в оправдании лиц, причастных к преступлению. Уголовная ответственность.

Прокуратура не является органом, расследующим уголовные дела. При этом следственный орган несет ответственность за нарушение прав участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 11 УК РФ, в том числе потерпевших. В соответствии со статьями 38 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 38 и 39 УПК РФ, следователи и руководители следственных органов являются процессуально независимыми лицами, которые могут «самостоятельно руководить ходом расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий». Согласно этому положению, эти лица несут конечную ответственность за ход уголовного процесса.

Кроме того, согласно части 1 статьи 17 УПК РФ, следователь оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению (а не по убеждению прокурора) на основе совокупности имеющихся в деле доказательств. Закон и совесть. В результате указанного упущения следствия были грубо нарушены права потерпевшего, предусмотренные статьей 42 УК РФ.

Ранее, в октябре 2012 года, адвокат К.А. Баламутова направила жалобу прокурору Красногорской прокуратуры и и.о. начальника следственного отдела УМВД по Красногорскому району. В сроки, установленные статьей 121 Уголовно-процессуального кодекса, ответ не был получен. Устные жалобы исследователю не приводят ни к каким последствиям.

Согласно части 1 статьи 125 УПК РФ, любое бездействие следователя, начальника следственного отдела или прокурора, ущемляющее конституционные права участников уголовного судопроизводства или правосудия, может быть оспорено в суде.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ

Представление.

Признание незаконным бездействия сотрудников МВД Красногорского района и прокуратуры Красногорского района и обязание их устранить правонарушения.

Адвокат К.А. Баламтов.

Вложение: _______________ с ордером № ______

Контактный телефон: +7 (495) 928-55-44

Примечание: данные о человеке изменены, а бездействие вышеуказанных должностных лиц признано судом незаконным

Жалобы на следователя и дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ: что обжалуется и в каком порядке

Следователь или дознаватель — это лицо, к которому чаще всего обращается подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Именно следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, формулирует его, проводит различные следственные действия, оформляет процессуальные документы и отвечает на запросы адвокатов и их клиентов. К сожалению, правоохранительные органы не всегда действуют в соответствии с законом. Существует несколько способов сделать это, чтобы вернуться к соблюдению закона. Одна из них — жалоба по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что регулируется.

  • Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («УПК РФ»), ст. 125 УПК РФ.
  • Постановление №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 ГПК РФ», в
  • Постановления и решения Конституционного суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения статьи 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по практике Верховного суда Российской Федерации и местных судов.

Что оскорбляет?

В соответствии со ст. 125 УК РФ действия, бездействие и решения на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые причиняют или могут причинить вред конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, на которых подана жалоба.

Однако обжалованию в порядке ст. 125 УК РФ не подлежат действия, бездействие и решения, относящиеся к предварительным слушаниям по вопросам, затрагивающим существо уголовного дела. Другими словами, нет оснований оспаривать конкретные доказательства по делу (показания свидетелей, экспертные заключения и т.д.) в соответствии со статьей 125 ГПК. В отдельных случаях конкретные следственные действия (например, расследования) могут быть оспорены, но это редкие исключения из общего правила.

Важно понимать, что не все действия, бездействие и решения следователя или следователей подлежат обжалованию в соответствии со статьей 125 УПК. Сфера применения статьи 125 УПК в РФ ограничена и в основном определяется судебной практикой Конституционного суда РФ. Перед подачей жалобы необходимо провести расследование. К сожалению, подозреваемые и обвиняемые часто подают недостаточные или преждевременные жалобы из-за отсутствия необходимых знаний. Таким образом, при рассмотрении жалобы по ст. 125 УК РФ, рассматриваемые обстоятельства «объединяются» судом, который затем просто принимает «отказное» решение суда, уже рассматривающего дело по данному субъекту. Что касается жалоб по статье 125 УК РФ, как фактических.

Основания для подачи жалобы в соответствии со статьей 125 КПК РФ

Причин для подачи такой жалобы может быть несколько.

Во-первых, оно может способствовать выходу из процессуального тупика (например, если подается апелляция на отказ в возбуждении уголовного дела).

Во-вторых, это может привести к восприятию исследовательской деятельности как незаконной (например, если исследование будет оспорено).

В-третьих, конфискация в соответствии со статьей 125 УПК РФ может быть использована для устранения процессуальных ограничений (например, конфискация имущества).

В-четвертых, судебный контроль может быть использован для достижения косвенного эффекта. Это связано с тем, что он дает следователям предварительный доступ к определенным материалам дела без необходимости знать стороны до окончания разбирательства.

Когда может быть подана жалоба в соответствии со статьей 125 КПК РФ

Жалобы по ст. 125 УПК РФ могут быть поданы на предварительной стадии после проведения первоначального расследования (например, вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) и при вынесении предварительного решения.

После передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, жалобы по ст. 125 ТПП РФ не рассматриваются.

Кроме того, жалобы на правонарушения, совершенные в ходе предварительного расследования, не будут рассматриваться в соответствии со статьей 125 ТПП РФ, если такие жалобы поданы после вынесения решения. Эти апелляции рассматриваются судами как потенциальная форма обжалования решения. Если нарушение влияет на содержание решения (например, в отношении получения доказательств по делу), они могут (при определенных условиях) обратиться к апелляциям и жалобам.

Для подачи жалобы в суд на следователя или дознавателя не обязательно подавать жалобу прокурору или руководителю следственного органа, в соответствии со ст. 124 УК РФ. Возникает ли жалоба по статье 124 ГПК РФ, зависит от тактики дела, наличия времени и отношения «на месте», только по статье 125 ГПК РФ. Прокурор против таких жалоб и других факторов в данной ситуации.

Важно помнить: если жалоба подается в соответствии со статьей 124 ТПП РФ и статьей 125 ТПП РФ, то субъектом жалобы является прокурор или ответственное лицо прокурора или следственного органа, а основное нарушение, которое уже является предметом жалобы по статье 124 ТПП РФ.

Куда подавать жалобу

Апелляционные жалобы в соответствии со статьей 125 УПК РФ подаются в районный суд того правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Например, уголовное дело находится на рассмотрении в полицейском участке. 1 УМВД России по г. Владимиру (территориальная подсудность — Ленинский район г. Владимира), жалоба в соответствии со ст. 125 ТПП РФ подается в Ленинский районный суд г. Владимира.

Что должно быть указано в жалобе

  1. Название суда, в который была подана жалоба, название суда, в который была подана жалоба.
  2. Информация о правоохранительной службе, ответственной за уголовное дело; и
  3. информация о работнике; информация о действии, бездействии или решении, против которого направлена апелляция; и
  4. информация о заявителе; и
  5. цель жалобы, обсуждение жалобы, запрашиваемая часть жалобы
  6. Отчеты и приложения,.
  7. Даты и подписи.

Заявителю следует напомнить, что в соответствии со статьей 125 ГПК нет обязанности прилагать к жалобе. Попытки областного суда вернуть эти жалобы заявителю на основании отсутствия приложения были неоднократно признаны Высшим судом.

Чтобы понять, что является правонарушением по статье 125 УПК, а что нет, приведем несколько примеров (список не является исчерпывающим).

Краткий список тех, кто оскорблен по статье 125 КПК:.

  • Постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (O постановлении Конституционного суда РФ № 22.10.2003)
  • В том числе отказ в допуске адвокатов в район проведения следственных действий (Конституционный суд РФ № 70-О, 10.03.2005) О, 14.01.2020).
  • Непредоставление свиданий с близкими родственниками (определение Конституционного суда РФ № 256-О от 24.05.2005); и
  • Продление срока следствия (Конституционный суд РФ № 667-О-О 26.05.2011); и
  • Решение о подсудности (Определение Конституционного Суда РФ № 295-О-О 19.04.2007).

Краткий перечень лиц, которые не могут быть затронуты в соответствии со статьей 125 ГПК РФ:.

  • вызов к следователю — например, повестка (Постановление Конституционного Суда РФ № 258-о от 30.01.2020)
  • решение о вызове ответчика в суд, повестка (определение Конституционного суда № 1636-О-О от 17.12.2009); и
  • решение об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми (определение Конституционного Суда РФ № 84-О 17.02.2000 г.), в
  • решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела и назначении судебного штрафа (Постановление Верховного Суда РФ в целом №1, п. 3.1, 2.10.2009); и
  • дело сотрудников следственного изолятора (пункт 3 стадии 1 решения Верховного Суда Российской Федерации 102.02.02009); и
  • возвращение уголовного дела прокурору для дальнейшего расследования (пункт 3.1 Постановления №1 от 2 октября 2009 года).

Приведенная здесь информация актуальна с 03.05.2020. Данная информация не является юридической консультацией и предоставляется исключительно в информационных целях.

Адвокат Никонов Максим Андреевич

Если вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному или гражданскому праву, позвоните по телефону 8-910-188-73-21 или посетите сайт 電子メールnikonovma@gmail.comまたはTelegramで書くことができます.

Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В данной статье приводятся образцы жалоб в прокуратуру как наиболее быстрого и эффективного способа контроля законности решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Например, в нем показано, как опротестовать решение регионального отделения полиции. 1 УМВД России по г. Калуге об отказе в возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой кражи.

В других ситуациях жалоба основывается на выборке, а фактические данные представляют собой уникальную информацию.

Прокурору Калуги — класс -fio-.

Проживание по адресу: -фио-: -адрес- Телефон: -проме-.

Жалоба на решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

23 марта 2015 года сотрудником полиции УМВД России по г. Калуге, после изучения контрольного материала, зарегистрированного в КУСП 132 от 14 марта 2015 года на имя ФИО, было зарегистрировано мое заявление на имя ФИО. По заявлению о краже мобильного телефона было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Офицер в этом районе обосновал свое решение тем, что я потерял свой мобильный телефон. Факт его кражи не подтвержден.

Я не согласен с этим решением, так как оно незаконно и необоснованно.

Согласно статье 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, решение следователя или дознавателя должно быть законным, документально оформленным и обоснованным.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ, решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается, если после изучения сообщения о преступлении сотрудник полиции приходит к выводу, что о данном событии упоминалось. Этого не было сделано в заявлении. Однако этот вывод должен быть подкреплен полной документацией инспекции.

Эти утверждения Уголовно-процессуального кодекса не были соблюдены при проверке моего депозита.

Поэтому во время обыска сотрудники местной полиции только допросили меня и приложили доказательства, подтверждающие ценность моего телефона.

Они не приняли во внимание мой аргумент о том, что я не пропустил звонок. И мой муж, и один из моих знакомых, который ехал со мной в автобусе, могли это подтвердить.

Моя жена, -фио-, проживающая по адресу -адрес-, не была опрошена. Я могу подтвердить свои доводы, что он ехал со мной и моим другом в автобусе. А в начале поездки у меня в кармане брюк лежал мобильный телефон. В конце поездки у меня уже не было мобильного телефона, я его не терял.

Это также может подтвердить мой друг -fio-, проживающий по адресу -Адрес-, который также не опрашивал меня во время проверки.

Я считаю, что 23 марта 2015 года региональный полицейский -fio- принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое должно быть отменено, незаконно и необоснованно.

В соответствии со статьями 123, 124, 5, 5 УК РФ, ст. 148.

1. решение от 23 марта 2015 года о непротиворечивости уголовного производства. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное сотрудником полицейского участка. 1 фио МВД России в Калуге — по поводу моего заявления о краже мобильного телефона, которое необходимо отменить.

2. для дополнительной проверки на ту же услугу см. досье.

3. поручить моим сотрудникам допросить гражданина, на которого направлена моя жалоба, и принять законное и правомерное решение в соответствии со статьей 145 Уголовно-процессуального кодекса.

Приложение: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2015 года2 l.

— Дата — Подпись Фамилия -.

Примечание: Положения данной статьи применяются с момента публикации статьи на сайте.

Образцы жалоб на постановления должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, и на иные решения и действия (бездействие)

Следователи, обжалование решений следователей, руководителей следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, дознавателей прокуроров, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса не только на завершение уголовного судопроизводства, но и на опротестование иных решений и действий (бездействия) следователей, дознавателей и

Скачать образец в формате PDF в формате документа

Порядок рассмотрения жалоб

Расследование жалобы в суде включает в себя

  • В начале слушания судья объявляет, какие жалобы будут расследоваться, и
  • объявить состав суда
  • разъяснить права и обязанности сторон, присутствующих в суде — предоставить заявителю возможность обосновать свою жалобу
  • другие лица, присутствующие в суде, будут выслушаны, и
  • Заявителю предоставляется возможность сделать заявление.

Читайте также: аналогичное посредничество при сбыте наркотиков, психотропных веществ или их приобретении и критерии характеристики поведения лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, в ходе тестового рынка

По окончании слушания судья удаляется в кабинет, где отдает одну из следующих команд

  • Объявление энергии (бездействия) или определение соответствующего работника незаконным или необоснованным, и его обязанность взыскать нарушение
  • Оставить жалобу без удовлетворения.

Копия решения судьи вручается тем, кто принимал участие в слушаниях, или направляется заявителю, прокурору или руководителю следственного органа.

Как уже упоминалось выше, обжалование действий и решений должностных лиц, участвующих в уголовном процессе, может быть осуществлено как путем подачи жалобы в суд, так и путем подачи заявления в суд. Жалобы также могут быть поданы прокурору и руководителю следственного органа.

Образцы обжалования в суд действий (бездействия) и решений следователей ранее были опубликованы в одной из публикаций на страницах данного сайта.

Если вы находите информацию на этом сайте полезной, не пропустите новые публикации — подпишитесь на странице.

Если вы считаете информацию на нашем сайте полезной, пожалуйста, поделитесь ею в своих социальных сетях.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические онлайн консультации
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: