Кому жаловаться на халатность врача?

Как наказать врача за смерть пациента
Дорогие посетители сайта. Вы можете помочь нам в развитии, переведя хотя бы 50 рублей на яндекс кошелек. Спасибо!

Как наказать врача за смерть пациента

Суды не сделали всего этого. Вместо этого они предложили женщине обратиться за помощью к старшему сыну, хотя он не был виноват в смерти ее брата. В целом, дело необходимо пересмотреть.

Пациент умер из-за ошибки врача. Его мать отсудила у больницы компенсацию и пожизненные выплаты

Молодой человек из Екатеринбурга был профессиональным хоккеистом. Он играл за команду, участвовал в матчах и зарабатывал в среднем 76 162 рандов в месяц. Он жил со своей матерью и использовал деньги для покупки лекарств, продуктов, бытовой техники и оплаты ремонта ее квартиры. У него также был старший брат, у которого было трое детей, один из которых был инвалидом.

В январе 2016 года спортсмен получил серьезные травмы во время тренировки. Ему была сделана операция в городской больнице, но он умер в результате врачебной ошибки. Молодому человеку было 23 года. Хирург был осужден и отстранен от медицинской практики. После этого брат спортсмена подал иск к больнице о возмещении морального ущерба — 2 000 000 долларов.

В 2019 году мать юноши последовала примеру своего старшего сына и также подала иск. Он потребовал следующее

  1. P5,000,000 в качестве штрафных санкций.
  2. P1,666,745 в качестве возмещения ущерба за смерть обслуживающего персонала. Это сумма за период с 16 июля 2017 года по 1 июля 2019 года (с 55 лет до подачи иска).
  3. Это также 55 558 песо в месяц в качестве возмещения ущерба в связи со смертью эксплуатанта. Эти деньги требовались женщине пожизненно и регулировались законом.

Источник: решение Верховного Суда Российской Федерации № 45-КГ21-6-К7 PDF, 1.50 MB

Верховный суд разъяснил, как отвечают врачи в случае смерти больного

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел материал гражданского спора между родственником умершего пациента и медицинским учреждением. По мнению родственников, в смерти старика виноват врач, не оказавший своевременную и адекватную помощь.

utah778 / istock

Окружной суд отклонил претензии родственников, и спор пришлось рассматривать Верховному суду. Многие граждане могут сталкиваться и сталкиваются с подобными ситуациями. Поэтому толкования закона, применяемого Верховным судом в таких делах, могут быть полезны не только судьям, которым эти отчеты были переданы.

Эта история произошла в Нижегородской области. Все началось как обычно — пожилой женщине стало плохо, и была вызвана скорая помощь. Они пришли, осмотрели ее и дали совет — она пошла в поликлинику к психотерапевту. На следующий день женщина не смогла этого сделать, так как почувствовала себя еще хуже, поэтому ее родственники снова вызвали скорую помощь. На этот раз ее отвезли в больницу, где у нее диагностировали инсульт. Через несколько дней он умер. Сын погибшей женщины считал, что в смерти его матери виноваты врачи. Они не распознали вовремя опасность и не оказали ей немедленную помощь в больнице. Мужчина подал в суд на больницу. Свой моральный ущерб он оценил в 2 млн рублей.

Однако окружной суд отклонил его просьбу. После этого он был вынужден обратиться в Верховный суд. Там спорный материал был рассмотрен Судебным советом по гражданскому судопроизводству, который не согласился с выводами своих коллег. Главное, что сказал Верховный суд, это то, что врач несет ответственность за причинение вреда пациенту только в том случае, если доказана прямая причинно-следственная связь между действиями врача и смертью пациента.

В нашем случае скорая помощь, приехавшая по первому вызову, была равнодушна к пациенту — она не измерила температуру, не принесла кардиограмму, а только сказала «острое нарушение мозгового кровообращения». Врач посоветовал пожилой женщине посетить местного врача общей практики. Однако на следующее утро она почувствовала себя хуже. Снова вызвали скорую помощь. На этот раз у женщины был диагностирован инсульт, она была доставлена в больницу и через несколько дней скончалась.

Ее сын не смирился с потерей и пожаловался во все инстанции, требуя, чтобы виновные были выявлены и наказаны. Больница скорой помощи созвала медицинскую комиссию, которая установила, что отказ в госпитализации был ошибочным. Архиепископ обвинил своих людей. Однако сын, потерявший мать, был недоволен и продолжал жаловаться. Местный Росздравнадзор и региональный Минздрав провели проверку в больнице и признали бездействие медперсонала.

Свое мнение высказал и ведущий кардиолог региона, профессор и независимый эксперт Росздравнадзора. Он подчеркнул, что из-за задержки с поступлением в больницу врачи потеряли возможность «обеспечить надлежащий стационарный уход за пациентами с острой черепно-мозговой травмой». С этими и другими доказательствами сын обратился в суд и потребовал от больницы выплаты 2 млн рублей в качестве морального вреда.

По просьбе истца суд назначил судебно-медицинскую экспертизу для определения причинно-следственной связи между действиями врача и смертью пациента. Эксперт заявил, что точную причину смерти можно определить только по гестационному некрозу. И его не было. Однако эксперт признал, что первая скорая помощь допустила дефект. Он не делал ЭКГ, не измерял температуру и не имел их с собой в больнице. Действительно, по словам эксперта, это могло не спасти женщину.

Суд в Нижнем Новгороде отказал сыну, сославшись на заключения самих экспертов. По мнению местного суда, не было никакой связи между плохим уходом и смертью женщины. Верховный суд не согласился с этими решениями, и нижегородский суд неправомерно заставил истца доказывать, что врачи ошиблись и что между их ошибками и смертью пациента существует причинно-следственная связь.

По мнению Судебного совета Верховного суда, сын погибшей женщины предоставил всю необходимую информацию, дающую ему право требовать компенсацию за невылет. Между тем, у больницы не было никаких аргументов, чтобы доказать невиновность врача в смерти пациента. Верховный суд также отметил, что первый суд не оценил заключение судебной экспертизы в совокупности с заключением профессора. По его мнению, в больнице было много госпитализированных, и врач упустил возможность «обеспечить надлежащий уход за пациентами больницы».

Верховный суд не согласился с отказом. Судебный совет Верховного суда отменил все решения по спору и постановил рассмотреть спор в свете этого счета.

Как минимизировать вероятность получения некачественных медицинских услуг?

Оказание медицинской помощи в России является разрешенной деятельностью. Кроме того, при обращении в медицинскую организацию пациент имеет право проверить законность его исполнения, получив лицензию. Этот документ определяет название, организационные данные и место работы. Эта информация должна быть проверена на сайте государственного органа, выдавшего лицензию. Пациент также должен получить приложение для определения специфических медицинских действий организма.

Кроме того, пациент имеет право потребовать документы, подтверждающие квалификацию специалиста для оказания медицинской помощи и его сертификаты. Их отсутствие должно вызывать беспокойство. Стоит отказаться от доступа к услугам, чтобы избежать проблем со здоровьем, поскольку такие специалисты могут незаконно оказывать медицинскую помощь.

Например, в апреле этого года в Краснодаре серьезные осложнения возникли у пациентов пластического хирурга, который оказывал медицинские услуги без медицинского сертификата. Уголовное дело было возбуждено по жалобе потерпевшего. Врача обвинили в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья пациентов.

Информацию о том, как распознать недобросовестные медицинские учреждения и защитить себя от уловок нечестных врачей, можно прочитать в публикации «Будьте внимательны при оплате медицинских услуг».

Куда обращаться в случае врачебной халатности

Если вред, причиненный пациенту, не носит существенного характера и пострадавший просто хочет наказать врача-нарушителя, может быть подана апелляция.

  1. Лечащий врач медицинского учреждения, в котором работает врач, может
  2. В государственных органах при Министерстве здравоохранения (на административном уровне или уровне местных органов власти).
  3. в Министерство здравоохранения, если обращение в нижестоящую инстанцию не решило вопрос.

Для расследования преступных действий работников в сфере здравоохранения следует обращаться в следующие органы

  • исследовательская комиссия, комиссия
  • Полиция, полиция
  • Прокуратура.

Заявления в государственные органы должны содержать следующую информацию

  1. название и адрес учреждения, которому адресовано заявление; и
  2. имя и адрес заявителя; и
  3. описание обстоятельств, при которых врач причинил вред (дата лечения, использованные процедуры, назначенные лекарства и другие действия, которые привели к неблагоприятным последствиям); и
  4. точное описание причиненного вреда здоровью (диагноз, симптомы и т.д.); и
  5. информация об общении с руководством медицинского учреждения (если таковое имело место); и
  6. требовать, чтобы действия медицинского персонала проверялись на наличие признаков халатного правонарушения и чтобы виновные привлекались к ответственности.

К заявлению должны прилагаться письменные документы, подтверждающие требования заявителя. Выписки из медицинских карт, рецептов и т.д.

Жалобы на врачебную халатность рассматриваются медицинским органом в течение не более одного месяца, после чего заявитель получает ответ о принятых мерах в отношении виновного сотрудника или уведомление о том, что жалоба отклонена. Заявления, поданные в следственные органы, проверяются в течение 10 дней, после чего принимается решение о возбуждении уголовного дела. Этот срок может быть продлен в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, если необходимо получить дополнительные документы или опросить ряд лиц.

В какой суд обращаться

Иск о защите прав пациента как потребителя подается в районный суд по месту нахождения медицинского учреждения. Пострадавший освобождается от уплаты залога. Часто для получения доказательств халатности врача необходимо провести экспертизу независимым экспертом. Если заявитель заказывает экспертное заключение по собственной инициативе, он оплачивает его сам. Однако если суд будет на стороне истца, ответчик возместит расходы.

Вы пострадали в результате врачебной халатности и не знаете, куда обратиться? Обратитесь за советом к эксперту по законодательству о медицинской халатности. Наши юристы выиграли множество судебных процессов против медицинских центров и поставщиков медицинских услуг — они могут помочь и вам.

Уголовная ответственность медицинских работников

В России количество уголовных дел, связанных с «врачебными ошибками «1 , растет с каждым годом. Согласно статистике Исследовательского комитета Российской Федерации, в 2016 году было зарегистрировано 4 947 случаев, которые увеличились до 6 050 в 2017 году и достигли 6 600 в 2018 году. Явная тенденция к увеличению числа жалоб пациентов в правоохранительные органы, уголовных дел, возбужденных против медицинских работников, и числа уголовных дел, доведенных до суда, вызывает серьезную озабоченность профессионального сообщества.

Рассматривая основные виды правонарушений, следует отметить, что только медицинская профессия настолько сложна, что каждый случай уголовного преследования в отношении профессионального здоровья требует индивидуального анализа поведения персонала.

При анализе правонарушений, совершенных медицинским персоналом, необходимо учитывать конкретную цель этих правонарушений — медицинский персонал. Преступные деяния, которые могут быть совершены другими лицами, не имеющими специального медицинского статуса, не считаются предметом исключительной группы «медицинских преступлений».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами, и лица, имеющие сертификат специалиста, полученный Приказом №, утвержденным Специалистом В соответствии с процессом сертификации. 334н Минздрава России от 2 июня 2016 года, лицо имеет право осуществлять медицинскую деятельность на территории Российской Федерации.

По нашему мнению, в специальный состав преступлений, предусмотренных для врачей, входят следующие составы преступлений: — ч. 2 ст. 109 УК РФ — вызов смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — ч. 2 ст. 118 УК РФ — ст. 122-1 УК РФ — профессиональный Вызов причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей — Другой отдел заражения ВИЧ-инфекцией

В рамках этих чувствительных корпусов поведение врача всегда характеризуется небрежной формой вины (субъективный аспект), которая подразделяется на легкомыслие и небрежность. Преступление совершается по свету в уме, если лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего (инерционного) поведения, но без достаточных оснований рассчитало предотвращение этих последствий. При необходимой внимательности и предусмотрительности эти последствия можно было предвидеть, но если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего (инертного) поведения, то правонарушение совершается по неосторожности.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Судебная практика. 3 (2015) (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) Верховный Суд РФ в отношении ч. 2 ст. 109 УК РФ разъяснил, что исполнение не является полным или частичным. соответствие профессиональной деятельности официальным требованиям или положениям законодательства.

То есть, необходимым условием для возложения уголовной ответственности на медицинский персонал является создание правовых механизмов, регулирующих деятельность работников в области медицины («акушерства», «гинекологии», «косметологии» и т.д.). Отсутствие правового регулирования также свидетельствует об отсутствии социально опасных практик. Это связано с тем, что в данном случае невозможно выяснить отношение человека к определенным правовым нормам (профессиональным обязательствам).

Так, в одном из дел, расследованных СУ СК при Верховном суде РФ, обсуждался вопрос об уголовном преследовании инструкторов скорой помощи в связи с ненадлежащим оказанием первой помощи, неправильной оценкой состояния здоровья. По мнению нижестоящих судов, отсутствие своевременной госпитализации привело к смерти пациента. Однако Верховный суд РФ отметил, что не было доказательств того, что тренер скорой помощи не выполнил «ряд операций, которые привели к неблагоприятным последствиям в виде смерти потерпевшего».

По данным уголовной статистики, медицинские работники преследуются по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 109, ст. 118, ст. 2, ст. 2, ст. 238 УК РФ. В этих нормах уголовного права существует конкуренция. ст. 109 и ст. 118 § 2 УК, поскольку п. (в) ст. 238 УК разработан как важный элемент (если по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью или смерть), а ч. 2.

Исследования4 показывают, что в правоприменительной практике дифференциация этих правил в основном основана на принципе платности медицинских услуг (что является весьма спорным критерием): при оказании бесплатных медицинских услуг медицинский персонал несет уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда против здоровья или смерти пациента, в соответствии со статьей 109 § 2 или статьей 118 § 2 ч.2 Уголовного кодекса 5 — в соответствии со статьей 238 Уголовного кодекса 5.

ii. учитывая ряд недавних громких уголовных дел, характеристика поведения медицинского персонала со стороны правоохранительных служб возможна и по другим составам преступления, в частности, по статье 293 УК РФ — халатность, то есть неисполнение или не приведение в исполнение. этой обязанности. Работник вследствие противоправного или халатного отношения к своим обязанностям или долгу.

Так, в 2016 году было возбуждено уголовное дело в отношении Ольги Андроновой, врача-психиатра Областной клинической психиатрической больницы. 14: первоначально по статье 128 (2) УК РФ (незаконная госпитализация в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь), после отмены и возвращения уголовного дела на дополнительное расследование Астраханским областным апелляционным судом. Статья 293 (1) Уголовного кодекса. 6 ноября 2019 года Кировский районный суд Астрахани признал Ольгу Андронову виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, и приговорил ее к лишению свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью сроком на два года.

В октябре 2017 года по части 2 статьи 293 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Александра Шишлова, врача-психиатра клинической психиатрической больницы № 14 того же региона. В Медицинскую комиссию, чтобы изменить на принудительное лечение пациента, совершившего убийство ребенка после освобождения из тюрьмы. Астрахани Кировского районного суда г. Астрахани психиатр приговорил заключенного к двум годам лишения свободы в колонии-поселении 6 июня 2019 года. В настоящее время этот приговор передан в Астраханский районный суд.

Несмотря на то, что уголовное преследование за вышеупомянутые преступления осуществляется достаточно хорошо, некоторые области медицинской деятельности (особенно психиатрия) по-прежнему считают, что эти преступления представляют серьезную опасность для медицинских специалистов при исполнении ими своих обязанностей.

iii. следует также отметить, что действующее уголовное законодательство включало деликеп именно в сфере лекарств и лекарственных средств, части которого (статьи 235.1, 238.1 и 327.2) были включены в Уголовный кодекс Российской Федерации вместе с Федеральным законом от 31.12.2014. Нет. Нет. 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия фальсификации, подделке, порче и обороту незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок, вступивший в силу 23 января 2015 года».

Их главная особенность заключается в том, что нет специального субъекта преступления — медицинских работников, поэтому данные деликтоспособности состава не предполагают уголовной ответственности в отношении медицинских работников или других медицинских работников. Упомянем следующие составы преступлений: — Статья 235 УК РФ — Осуществление медицинской или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии данного вида, по неосторожности в отношении здоровья человека (часть 1) или если это повлекло по неосторожности смерть человека (часть 2) Статья 235.1 — Производство данной лицензии) является обязательным (требуемым).

Остановимся подробнее на статье 235 УК РФ и подтвердим позицию, что данные составы преступлений не предполагают уголовной ответственности для медицинских работников.

Статья 235 Уголовного кодекса РФ содержит два уголовно-правовых запрета. Осуществление медицинской и фармацевтической деятельности без разрешения. Специфика данной статьи — Corpus deelicti. Человек виновен в уголовном преступлении только в том случае, если он причиняет вред здоровью или смерть человека. Также необходимо продемонстрировать причинно-следственную связь между деянием и последовательностью.

Субъектом правонарушения является руководитель медицинской организации, в обязанности которого входит получение всех необходимых лицензий, а также поддержание и соблюдение наложенных лицензионных условий. В то же время сотрудники организации не несут ответственности по статье 235 УК РФ, даже если они состоят в трудовых или иных правоотношениях с работодателем и заведомо знали о незаконной деятельности6.

Данная статья является частным случаем незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), различие между которыми проводится как по цели посягательства, так и по характеру последствий. Как определено в пункте 5 постановления пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», частная медицинская или частная фармацевтическая деятельность без специального разрешения (лицензии) не повлекла последствий, предусмотренных статьей 235 УК РФ, но граждан, причинило значительный ущерб организации либо повлекло государственный или крупный доход, лицо должно быть квалифицировано по соответствующей части статьи 171 УК РФ.

Основная сложность с этим правилом заключается в том, что нет конкретного объяснения последствий этого положения. Буквальное толкование этого правила позволяет предположить, что речь идет о всех видах опасности для здоровья, от легкой до серьезной. В то же время, исходя из системного толкования нормы, можно сделать вывод, что термин «вред здоровью» в ст. 235 УК РФ должен означать только тяжкий вред здоровью, но в любом случае законодатель определяет это самостоятельно, внося изменения в ст. 235 УК РФ7.

Рассмотрение других составов преступлений этой группы требует иного анализа. Однако из анализа правоприменительной практики следует, что правонарушения в виде незаконного изготовления или распространения медицинских изделий, лекарственных средств или биологически активных добавок (статьи 235.1 и 238.1 Кодекса РФ) и подделки документов либо упаковки лекарственных средств или медицинских изделий (статья 327.2) Кодекса РФ) относятся не к медицинским или иным работникам, а к организациям. привлекает руководителя организации.

IV.Проблема возбуждения необоснованных уголовных дел против врачей по статьям 109, 118 и 238 УК РФ обострилась, поэтому Следственный комитет РФ выступил с инициативой дополнить Уголовный кодекс двумя новыми статьями. Они минимизируют ошибки при возложении ответственности на врачей и исключают преследование врачей на основании трех статей Уголовного кодекса, упомянутых выше. Врачи, …

Однако профессиональное сообщество не согласно с предложенной редакцией новой статьи Уголовного кодекса, в частности, из-за возможности широкого толкования понятия «профессиональные обязанности» и включения понятия «плод». ‘В статье говорится, что это связано с тем, что это может привести к новым уголовным делам против врачей, специализирующихся на акушерстве.

Законодателям и медицинскому сообществу еще предстоит найти решение для нормализации правовой базы и обеспечения адекватной правовой защиты как пациентов, так и медицинских работников.

Помощь адвокатов в случае смерти по небрежности врачей

Столичные юристы, работающие на нашем интернет-портале, незамедлительно проконсультируют вас о том, как наказать врача за халатность при исполнении своих обязанностей. Все необходимые консультации предоставляются онлайн и по телефону.

Важно помнить, что смерть, вызванная медицинской халатностью, часто сопряжена с трудностями в сборе доказательств. Отчасти это объясняется корпоративной солидарностью людей в белых халатах.

Поэтому юридическая помощь в вашем стремлении добиться справедливости может оказаться полезной. Кроме того, эксперт исследует все соответствующие документы, относящиеся к аварии, и на их основе разработает правильный курс действий.

Подготовка заявлений в полицию, помощь в процессе расследования и участие в судебных заседаниях — все это может сыграть ключевую роль в привлечении преступников к заслуженному ими наказанию.

Автор: Олег Росляков, источник advokat-msk24.ru.

Пожалуйста, поделитесь этим со своими друзьями!

Высшее юридическое образование. Опыт работы более 20 лет. Консультант проекта Advokat MSK24. Занимается судебными процессами и вопросами, связанными с преступностью, находящимися в ведении органов внутренних дел и прокуратуры.

36 Сообщение. Вопросы и ответы юристов на тему: «Куда обращаться и как защитить свои права, если халатность врача привела к смерти пациента».

Алло, алло, случилось что-то плохое. Моя дочь умерла в отделении интенсивной терапии. Это была сложная операция на сердце, но я не виню хирурга. Он старался помочь, чем мог, и не мог сделать ничего плохого. Я виню главного врача отделения, который поставил неправильный диагноз и назначил неправильное лечение. Он не выполнил свой долг, либо по незнанию, либо из-за отсутствия желания исцелять людей. Можете ли вы сказать, может ли быть обеспечено правосудие?

Галина Ивановна, примите мои искренние соболезнования. В этом случае будет проведен только аудит и независимая экспертиза обвинения. Мы рекомендуем вам написать заявление в прокуратуру о смерти пациента.

В СИЗО-1 в Брянске умер мужчина в возрасте 55 лет. 55-летний мужчина, который в течение двух месяцев жаловался на боли в груди, умер в Брянске 9 августа 2018 года. Адвокаты и следователи подали ходатайство о проведении медицинской экспертизы. В медсанчасти ответили, что заключенный не нуждается в медицинском осмотре, что он неравноценен. Медицинская экспертиза показала, что месяцем ранее он перенес сердечный приступ, который привел к его смерти, так как ему не была оказана медицинская помощь. Жалоба была направлена в Брянский следственный комитет. Мы надеемся, что виновный врач медицинского учреждения понесет наказание за свою халатность.

Ирина, не стоит пускать дело на самотёк.

В результате неправильного лечения мой самый близкий родственник умер от невыносимой физической боли. Они отказались дать мне свою карту лечения пациента (или ее копию). Не существует способа стать независимым экспертом. Может ли это сделать только прокуратура?

В таких случаях необходимо обратиться в соответствующие органы с просьбой провести расследование. Другого пути нет.

Здравствуйте. Мой сын умер в возрасте 40 лет после болезни. Ему было 39 лет, и он поступил в больницу с диагнозом двухцентровая пневмония, кровохарканье. Врач в терапевтическом отделении, не назначив общий анализ крови на холестерин, липидный спектр и насыщение кислородом (согласно тому, как знает страховая компания моего сына), ставит диагноз пневмония из-за переохлаждения, но по анализам уровень гемоглобина высокий, и мой сын жалуется врачу на отеки. После лечения в октябре 2017 года мой сын снова обращается в ту же больницу. Страховая компания находит нарушения при сборе информации о диагнозе. После лечения мой сын умер 18 февраля 2018 года, диагноз патологоанатома — атеросклеротическая сердечно-сосудистая. Могу ли я наказать врача больницы?

Вы можете. На основании первоначальных медицинских, клинических отчетов и отчетов о вскрытии. Немедленно проведите независимую экспертизу. Но не в своем городе! Обратиться в прокуратуру и СК — по месту жительства умершего. Будьте честны и сочувственны. Л.Е.Н. СПБ.

Здравствуйте! Мой отец умер 2.09.18! Скорая ждала около часа! Когда ему позвонили, он сказал, что перенес три инфаркта и теперь у него плохое сердце! Когда приехала скорая помощь, фельдшеры вкололи ему Анагин и Эуфелин! Он решил сделать ЭКГ, но не смог — кабели аппарата были перепутаны! В течение года папа иногда терял рассудок! У него была одышка, боли в груди, холодный пот, сухой кашель! Просидев рядом с ним около 30 минут, мы стали просить ее госпитализировать его или пригласить в реанимацию! После некоторой задержки он согласился на госпитализацию! После того, как моего отца привезли в машине скорой помощи, он потерял сознание! Мой муж и сосед сделали ему сердечно-легочное омоложение! Раненый человек стоял рядом с ним в ужасном состоянии! Папа был мертв! Во время вскрытия диагностировали послевоенную сердечно-сосудистую систему! Скорой помощи потребовалось около часа, чтобы приехать! Сейчас я обратилась в больницу, чтобы по прибытии, по времени вызова, ввести папе лекарства! Заявление принято, но произошла драка! Не хотите ли вы сообщить нам, была ли халатность со стороны сотрудника скорой помощи?

Ольга, здравствуйте. С моей стороны было бы ошибкой давать правовую оценку действиям врача скорой помощи. Я предлагаю вам обратиться в компетентные органы для проведения экспертизы.

Доброе утро, пожалуйста, расскажите нам о вашей ситуации. Мой родственник 36 лет обратился к врачу, потому что у него были боли. Врач диагностировал, что тромб размером 2,5 см переломил его ногу и остановился на диаметре паха. Меня срочно госпитализировали в больницу. Была пятница, врач перенес операцию на понедельник. В результате тромб разорвался и умер в 07:00 понедельника. Теперь врачи говорят, что я не должна делать операцию, которую, по их словам, мне не следует делать.

Привет, Джулия. Я предлагаю вам обратиться в компетентные органы с просьбой о проведении расследования, вы также должны настаивать на проведении судебной экспертизы.

Здравствуйте, мой муж пытался сбежать через окно палаты на второй этаж после того, как его поместили в наркологическую клинику на длительный срок после трех дней лечения. В результате он замерз под окном камеры. Медперсонал больницы может нести ответственность за халатность, приведшую к смерти.

Здравствуйте, Лидия. На этот вопрос можно ответить только после проведения расследования, при условии, что будет выявлено событие, подтверждающее халатное поведение персонала больницы.

Здравствуйте!!! Дочь моего друга умерла в операционной. Около пяти часов работы. Было кровотечение. После операции нам не сообщили причину смерти. Даже после вскрытия. Они выдали нам свидетельство о смерти без предварительного заключения. Они обещали предоставить отчет через 30 дней. Это заняло 9 дней. Очевидно, что это ошибка врачей, что нам делать?

Добрый вечер. Моя мать умерла в возрасте 64 лет. Он страдал от высокого кровяного давления. Зарегистрирован. За два дня до смерти она обратилась к врачу с артериальным давлением 187/104. Теперь я понимаю, что это был гипертонический криз. Врач не устранил кризис, и пациент не был госпитализирован. Я знаю это наверняка, так как открыл для себя календарь ВР. Вскрытие не проводилось, а в свидетельстве о смерти было указано о другой ишемической болезни сердца. В течение нескольких месяцев мы были вне климата. Теперь выясняется, что смерть могла быть вызвана халатностью врача. Скажите, пожалуйста, законно ли преследование врача.

Здравствуй, Орча. Вопрос об уголовной ответственности врача за халатность находится в компетенции правоохранительных органов. Вы можете подать заявление о проверке фактов смерти вашей матери, и если опасения не подтвердятся, никто не имеет права считать вас ответственным.

Здравствуйте, у ребенка в больнице обнаружили отек головного мозга. Его не перевели в отделение интенсивной терапии, и он решил позвонить отцу, чтобы попрощаться с ним перед смертью. Через несколько часов ребенок пришел в себя. Он начал общаться. На следующий день наблюдалась потеря сознания, судороги и повышение артериального давления. Двадцать четыре дня спустя девочка почти не спала и никак не реагировала на свет дочери. Ни рвоты, ни реакции на болезненный процесс. Без направления в отделение интенсивной терапии. Мочеиспускание отсутствует. Через три дня ребенок умер у меня на руках в 02:20, из-за рвоты, а у меня не было сил, потому что рвота началась в 22 года. Можете ли вы быть уверены, что врачи не омоложены?

Здравствуйте, Наталья. Исследования отвечают на этот вопрос. Почему врачи до последней минуты не предпринимали мер по спасению ребенка? Это просто прискорбно. Напишите заявление в прокуратуру с просьбой провести расследование.

Здравствуйте, я попала в аварию 11.02.19. Я позвонил в скорую помощь и подробно описал симптомы того, что сердце тянет за левое плечо — мне сказали, что сердце тянет за левое плечо и что у меня сердечный приступ. Пока ждал скорую около часа — позвонил опять в спешке и сказал что скорая едет, когда спросил что делать до приезда скорой (опять описал симптомы) — тряпку смоченную в холодной воде не знаю куда положить. Я встретил машину скорой помощи, и они не стали его искать. Когда приехала машина скорой помощи, две медсестры не спешили выходить. Они вошли, мой отец был в курсе, осмотрели его (даже подняли), допросили и посмотрели его медицинские книжки. Наконец, когда он лежал, он потерял сознание через минуту или две. Затем одна медсестра отошла в сторону и взялась за голову (специально для сотрудника «Екаб», что для медицинского работника — нонсенс), вторая, с моей помощью, быстро стащила отца на пол и обыскала его чемодан. оборудование, чтобы сделать диаграмму сердца, которую он, конечно, не смог вытащить. Затем она взяла аппарат и начала постукивать по его щеке, и примерно через 20 секунд он вспомнил о массаже сердца. Когда мы опустили его на пол, он уже не дышал, и примерно через пять минут он вспомнил, что у него есть аппарат искусственной вентиляции легких (кислород накачивается вручную). Он бегал, потом массировал, потом накачивал, все безрезультатно. Затем эта «медсестра» (через минуту или две) перестала качать, удивилась, что зарядила кардиостимулятор, и ушла. Потом он вернулся и сказал, что твой отец, скорее всего, умер. Однако он продолжал медленно массировать ее своим сознанием. Примерно через 20 минут прибыла реанимационная бригада с кардиостимулятором. Машина не работала, а аппарат говорил, что нет контакта. Затем они снизили все показатели, сделали кардиограмму и не выявили никакой реакции. Вопрос: Можете ли вы уволить этих нерадивых «врачей» скорой помощи? Что можно сделать в этой ситуации? И еще вопрос: хорошо ли вы понимаете, что это называется врачебной халатностью и повлекло за собой смерть гражданина?

Здравствуйте, Александр. Да, вы правы, это врачебная халатность. Однако окончательный ответ и точку в этом деле должна поставить медицинская экспертиза, которая должна не только установить причину смерти моего отца, но и дать правовую оценку действиям врачей «Аканиформа».

Здравствуйте, я пишу вам по просьбе моего коллеги. В воскресенье она вызвала скорую помощь для своего сына, у которого была высокая температура, кашель и боль в груди. Парамедик сказал, что его легким было трудно дышать, и он должен был вызвать врача общей практики. В понедельник утром я позвонила врачу домой. Он послушал легкие и махнул рукой, сказав, что у нее трубка в правом легком и что ей нужно сделать рентген.

Ему назначили капли в нос и аспирин. Он сказал ей, что должен вернуться в день рентгена, чтобы сделать рентген. Через два дня его доставили на машине скорой помощи в отделение интенсивной терапии, где он умер с диагнозом «двусторонняя пневмония»!

Сканы уже были! Является ли это обвинение терапевта в иммиграции небрежностью, обесцениванием ситуации и просто невежеством? Он также планировал описать вместо того, чтобы отправить его в больницу сразу после трех дней, когда узнал, что у него тяжелое дыхание в легких. Мы потеряли много времени, но если бы мы сделали ему рентген и назначили правильное лечение, мы могли бы его спасти. Спасибо, что нашли время прокомментировать, я ценю это!

Здравствуйте. Я бы рекомендовал вам написать отчет в Комиссию по расследованию медицинской халатности.

Здравствуйте! Мой отец умер в больнице из-за халатности врача, суд закончился, виновный был наказан штрафом в размере 4 000 рублей. Какие документы необходимы для предъявления иска о возмещении морального ущерба и ущерба имуществу? Также один вопрос: родственники-родители все вместе идут в суд или можно подавать отдельно, могу ли я подать иск о моральном ущербе через доверенное лицо? Большое спасибо.

Здравствуйте, Ольга. В случае отсутствия вины достаточно судебного решения, а для материального ущерба необходимо продемонстрировать расходы — доказательства оплаты. Рекомендуется подавать иск совместно. Это можно сделать по месту жительства лица, создавшего для него представительство.

Доброе утро, Виктор Александрович! Моя мать умерла в возрасте 64 лет. До этого она лежала в больнице в моем районе. Моя сестра заботилась о ней. Мама лежала там почти три недели, она прошла все обследования, взяла кровь и т.д. Терапевт сказал, что все в порядке, и моя мама написала заявление на выписку. Когда моя сестра пришла забирать маму домой, врач позвонил ей и сказал, что все анализы хорошие. Через неделю моя мать умерла, и вскрытие показало рак крови (лейкемию). Неясно, как врачи проводили лечение и проверяли анализы. Куда и как жаловаться?

Здравствуйте, Майкл. Чтобы выяснить, что сделал врач, необходимо обратиться в Следственный комитет и прокуратуру.

Здравствуйте Светлана.Ваша подруга должна обратиться в Следственный комитет для подтверждения действий врача, который манипулировал девушкой.

Здравствуйте, в ноябре 2019 года мой муж обратился к терапевту так как пальцы начали тянуть руку и ему сказали идти к терапевту, прописали уколы и обратиться к неврологу и хирургу, он сразу пошел к терапевту также к неврологу и его назначениям. Уколы отменили, и 10 дней ходила в кабинет интервенции к врачу.

9 декабря его распухшая нога поступила в больницу скорой помощи, его приняли в операционную и начали снимать разжижение крови. Кашель был кашель в виде кровеносных сосудов, ему было все равно, обработал ногу и сказал, что верхняя часть не беспокоит.

20.12.19 был выписан, чтобы идти одному в ночь на 30.12. Сказал врачу, что он еще лежит здесь, врач сказал, что вчера его выписали через два часа. Мужу уже провели интенсивную диагностику тромбоэмболии и отправили к Хади Мисиску, его главному врачу, а его заместитель отказался звонить в министерство. Здоровье, а затем состоялось заседание совета директоров.

Когда его отправляли, говорили, что он здоров, но в Канти-Мансийске сказали, что в отделении интенсивной терапии у него двусторонняя пневмония, а позже обнаружили рак печени4. Неправильный диагноз. Его лечили от тромбоза, что отправило его на другой конец света, где он продолжал безнаказанно уничтожать людей своим непрофессионализмом. Как и куда я могу пойти?

Здравствуйте, Наталья. Вам необходимо написать заявление о халатности врача в прокуратуру и местный исследовательский комитет.

Здравствуйте, мой вопрос заключается в следующем. Как я могу доказать врачебную ошибку, которая привела к смерти человека? Экстренная операция (больница №1) — фиброма лобковой кости, после выписки из больницы другой врач (больница №2) находит чистилище шприца и остеомиелит таза.

После неудачного лечения в больнице (номер 2) пациента переводят из больницы номер 3 в (больницу номер 3). . Таким образом, появился еще один прогрессирующий синдром чистилища, который не поддавался лечению. Врач также усугубил остеомиелит, не лечил его и не реагировал на то, что это серьезное заболевание. Хотя пациенты жаловались на ужасные боли.

Они выписали ее в удовлетворительном состоянии, но поскольку она уже не могла двигаться, они сказали, что только они могут нам помочь. После того, как мы выписали пациента и обратились в больницу № 4 — Илизаровка, наш врач направил пациента на магнитно-резонансную томографию бассейна и компьютерную томографию бассейна и брюшной полости, и отправил пациента домой. Боль. Пациент мог просто ходить и умер без чьей-либо помощи.

Пациент с трудом мог ходить без посторонней помощи и умер. Наблюдался отек легких и отек конечностей, но даже с этими признаками ее не доставили в больницу. У него был рот и затрудненное дыхание. Он был чуть больше чем на полпути к смерти. Мое сердце не спокойно. Я не стал подавать в суд на врача, поэтому я был в тумане, а врач подал в суд за халатность по отношению к пациенту.

Может ли быть возбуждено уголовное преследование за халатность в отношении врача, который наблюдал, но не функционировал?

Здравствуйте, Надежда. рекомендуете ли Вы назначить личную юридическую консультацию для решения данного вопроса?

Здравствуйте! Как можно наказать врача за халатность, приведшую к смерти? Подскажите пожалуйста, я не знаю с чего начать, у меня слишком много справедливости.

В 3 часа ночи 11.06.2020 у моего мужа (37 лет) случился кризис. Я не понимал, что именно произошло. Он скрутился и начал терять рассудок. Скорая помощь приехала немедленно, сделала ЭКГ и измерила температуру. Этот показатель составил 36,4. Мой муж вспотел.

Рай отправил меня в машину скорой помощи и вызвал другого врача по беспроводной связи. Другой врач прибыл очень быстро. Он заявил, что подозревает проблемы с поджелудочной железой. С носилками проблем не возникло, и ему предложили самому отправиться домой. Что он и сделал. В то время я была с ребенком и не могла пойти. Полагаю, ничего серьезного. Я спросил, куда он собирается утром. Фельдшер сказал, что обратится в медицинский центр.

Общаясь с моим мужем, он пытался выяснить, подействовала ли анестезия и каков предварительный диагноз. Он прислал мне сообщение, что подозревает язву. В 9.00 утра он написал, что хочет пить, не давал ему пить и ждал, когда его обведут вокруг пальца. Затем он вызвал воду 11.06.2020 в 14:40.

12.06.2020 он позвонил на чужой телефон и сказал, что его перевели в отделение интенсивной терапии и врач сказал, что все в порядке. Только в 15:20 13.06.2020 ему сделали компьютерную томографию и срочно доставили в операционную. Повстанцы заявили, что попросили сделать компьютерную томограмму во время индукции и настояли на этом, когда муж начал терять сознание. Он сам подписал свое согласие.

Операция длилась один час и 20 минут. Было установлено, что это произошло в 3 часа утра 11 июня 2020 года. Врачи с сожалением отправили пациента на процедуру компьютерной томографии до 15:20 13 июня 2020 года, за это время произошел полный некроз поджелудочной железы и окружающих органов. К сведению, его почему-то не пустили в палату интенсивной терапии для ковида. Сам лечащий врач не явился.

У нас была возможность свозить моего мужа в Ростов и Москву. Язва была подозрительной в течение целых трех дней. А в наше время? Кроме того, по словам моих родственников, они написали хронический гепатит С, что совершенно глупо. Мой муж является почетным донором крови и регулярно сдает кровь. И у него был идеальный анализ крови. И это еще не все неудачи. Только по прописке у него два высших образования, писали среднее образование.

Он жил, работал, приносил пользу обществу и воспитывал своих детей. Он делает вывод: некомпетентные врачи не могут вовремя поставить диагноз, они могут просто выйти и сказать, что они беспомощны (и это честно), мы даже поедем в Москву. В поджелудочной железе операция не проводится в 1:20. После результатов компьютерной томографии вы просто закрываете пятки, это как разрез и шов. Подскажите, что делать и с чего начать. У нее осталось трое несовершеннолетних детей.

Неквалифицированная или некачественная медпомощь. Смерть человека.

1. лишение свободы на срок до двух лет, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок

2. смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей -.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без такового.

наказывается ограничением свободы на срок не свыше четырех лет, принудительными работами на срок не свыше четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенную должность или заниматься Определенные виды деятельности на срок не более трех лет.

1.В отличие от Уголовного кодекса СССР, по действующему Уголовному кодексу РФ неосторожное лишение жизни не называется убийством. Кроме того, ПК данного преступления отличается введением пунктов 2 и 3.

3.Объективная сторона непредумышленного убийства состоит из результата и самого последствия, т.е. действия или бездействия, повлекшего смерть человека. Нарушитель нарушает установленные правила поведения, например, в повседневной жизни или на работе. В некоторых случаях это приводит к смерти жертвы. Например, неправильное подключение неисправного газового прибора в квартире приводит к взрыву, в результате которого погибает один или несколько жильцов квартиры или дома.

4. элементы правонарушения имеют важное значение. После наступления последствия (смерть потерпевшего) преступление считается оконченным. Помимо того, что человек нарушил общепринятое правило предосторожности и умер, должна быть доказана причинно-следственная связь между этими событиями.

5. субъективный аспект — халатность в виде причинения смерти по неосторожности или небрежности. Виновный, нарушая правила предосторожности, предвидел возможную смерть потерпевшего, но без достаточных оснований опрометчиво надеялся предотвратить такой исход (безрассудство). При необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть это (халатность), но не предвидел возможности наступления смерти как следствия своего действия (бездействия). Уголовная ответственность исключается за вред, за который лицо не отвечает, если оно не должно было или не могло предвидеть смерть потерпевшего в результате своего деяния (ст. 28).

6. в некоторых статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ смерть по неосторожности также является элементом состава преступления (например, статьи 123, 167, 218, 224). В таких случаях жизнь является не основным объектом, как в комментаторских статьях, а дополнительным (уникальным или альтернативным) объектом, и есть другие действия, которые нарушают основной объект.

7. отличительными элементами ответственности в части 2 являются ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей одним лицом и причинение смерти по неосторожности двум или более лицам в части 3.

8. 8.Ненадлежащее исполнение обязанностей виновным лицом — поведение лица, которое не полностью или частично соответствует должностным требованиям и требованиям, предъявляемым к нему при исполнении служебных обязанностей (в качестве медицинского или фармацевтического работника, электрика), крановщика и т.д.).

9. принимая во внимание, что в Уголовном кодексе Российской Федерации имеются специальные положения, регулирующие ПК за причинение смерти по неосторожности вследствие небрежного отношения к своим обязанностям (статьи 124, 143, 216, 217) и т.д.), а не статью 109.

11. 11.Деяния, описанные в частях 1 и 2 пояснительной статьи, относятся к преступлениям средней тяжести.

Статья 238 Уголовного кодекса РФ. Производство, хранение, транспортировка, распределение или выполнение работ с товарами или продукцией, или оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности.

1. официальные документы, подтверждающие соответствие продажи или утилизации товаров или продукции, выполнения проекта, либо производства, хранения, перевозки в целях выполнения проекта или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также незаконный выпуск или использование товаров, работ или услуг, к которым предъявляются требования безопасности.

Наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до 360 часов либо ограничением свободы на срок не свыше двух лет, либо принудительными работами на срок не свыше двух лет, либо лишением свободы на тот же срок

(b) совершено в связи с товарами, работами или услугами, предназначенными для детей в возрасте до шести лет

штрафом в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового, либо 3. на срок до трех лет с лишением свободы на срок до шести лет.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет, если они повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц.

Смерть человека в результате неправильного введения лекарства /»ложного»/ может быть применена в совокупности со статьей 171 «Производство, приобретение, хранение, передача или сбыт товаров и продукции и продукции (или )» УК РФ, применение сведений, предусмотренных законодательством РФ.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение или состояние служебного долга работника вследствие злого умысла или небрежного отношения к службе или обязанностям, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов гражданина либо организации или организации общества -.

Наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей, либо арестом или иными доходами на срок до одного года или бронирование на срок до трех месяцев.

Наказывается штрафом в размере от 20 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или с лишением права заниматься определенной деятельностью или без такового, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет, с или путем бронирования на срок до шести месяцев.

2. право, указанное в пункте 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности тяжкие телесные повреждения или смерть

Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или без такового, либо осуществлением определенной деятельности на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или без такового. Осуществление определенной деятельности.

3.Закон, предусмотренный в пункте 1 настоящей статьи, учитывает те из них, которые повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц.

Оно может быть наказано обязательными работами с правом или без права занятия определенной должности, занятием определенной деятельностью на срок до трех лет с максимальным сроком до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с правом или без права занятия определенной должности. Осуществление определенной деятельности.

ПРИМЕЧАНИЯ. Статья причинила значительный ущерб, превышающий 1 000 500 000 рублей и особо крупный — 5 000 000 рублей.

(1) Объективная сторона правонарушения заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей государственным должностным лицом. Невыполнение обязанности — это фактическое бездействие, когда существует обязанность действовать определенным образом. Невыполнение обязанностей — это выполнение обязанностей с нарушением требований, применимых к деятельности работника (например, нарушение сроков, ошибки, неточности и т.д.). И халатность, и невыполнение обязанностей являются результатом недобросовестного или небрежного поведения работника на рабочем месте. Важным элементом состава правонарушения является фактор фактической возможности (объективной и субъективной) исполнения (надлежащего исполнения) своих обязанностей. Наличие фактической возможности означает, что человек был способен выполнять свои обязанности при определенных внешних условиях и обладал субъективной способностью делать это. Иными словами, отсутствуют признаки невнимательности или халатного отношения к работе, исключающие рассматриваемый виновным орган, если он имел необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт работы и не имел реальной возможности выполнять такие задачи, как служебные обязанности, где не было болезненного состояния, препятствующего выполнению. Делегирование вышеуказанных деяний (действий или бездействия) должно привести к наступлению последствий, чтобы правонарушение было квалифицировано как фелония. Преступление является оконченным с момента наступления указанных в законе последствий.

2.Субъективная сторона правонарушения характеризуется неосторожной или небрежной формой вины. Если в деянии нет неумышленности или неосторожности, доказательства небрежности лица, а значит, и халатности, исключаются.

4.Часть 2 аннотированной статьи 293 УК РФ предусматривает особый вид халатности в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть. . Понятие тяжкого вреда здоровью содержится в статье 111 Уголовного кодекса.

5.Состав правонарушения (п. 3 комментируемой статьи) возникает при причинении смерти по неосторожности двум или более лицам в результате деяний, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

6.При разграничении элементов неосторожности и других составов вины необходимо учитывать, что рассматриваемый состав вины является общим по отношению к некоторым конкретным правилам (нарушения различных правил (строительство, труд, услуги, здравоохранение и т.д.)). Статья 235 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 235 Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконное осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

(1) Медицинская или фармацевтическая деятельность лица, не имеющего лицензии на конкретный вид деятельности, в той мере, в какой эта лицензия обязательна, если халатность причинила вред здоровью человека.

Наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принуждением. работы на срок не более трех лет или лишением свободы на тот же срок.

(2) То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается принудительными работами на срок не более пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

1.Преступления, квалифицируемые в соответствии со ст. 235 УК РФ, считаются совершенными до момента причинения вреда здоровью хотя бы одному конкретному лицу, независимо от степени вреда в части. Статья 2 Уголовного кодекса РФ, статья 235 — С момента наступления смерти человека в результате незаконных действий частной медицинской или частной фармацевтической деятельности.

1) Федеральный закон «Основные принципы охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (часть 5, статья 29 — Частная система здравоохранения состоит из медицинских учреждений, фармацевтических и иных организаций, созданных на основании закона, и физических лиц, осуществляющих деятельность в (2) Область охраны здоровья — статья 69 и последующие.

3) Постановление Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 г. N1006 «Об утверждении Положения об оказании медицинскими организациями медицинских услуг за плату».

4) Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением деятельности, осуществляемой другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра)».

5) Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности».

6) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06.06.2008 n 263Н «Об утверждении Методических указаний по осуществлению государственными органами общественных организаций в отношении имущества Российской Федерации». ,.

7) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.12.2006 N 897 «Об утверждении Положения об Административном регламенте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной обязанности по лицензированию лекарственных средств» и др.

1) Объект: основной — общественные отношения, гарантирующие охрану здоровья населения — дополнительный — отношения, гарантирующие правопорядок (частная медицинская и частная фармацевтическая деятельность) — охрана жизни человека (Кодекс Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 235 Преступление)

(2) Объективная сторона: действия, связанные с осуществлением частной медицинской или частной фармацевтической деятельности без соответствующей лицензии (разрешения) и созданием общественно опасных последствий в виде непреднамеренного причинения вреда здоровью человека

(3) Субъект: логические физические лица старше 16 лет (могут быть лица с медицинским или фармацевтическим образованием, а также лица без такого образования)

(4) Субъективный аспект: характеризуется двумя формами вины: — прямой умысел (по отношению к деянию) — правонарушитель знает, что незаконно занимается частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью. То есть, он не имеет разрешения на занятие такой деятельностью и хочет ею заниматься, либо тайно признает незаконность своей деятельности — Неумышленность (в отношении наступления последствий, указанных в пояснительной статье) — правонарушитель предоставляет возможность причинения вреда здоровью, но делает это без достаточных оснований, при этом он делает это, поскольку этот вред является не знает последствий.

Право на здоровье

В рамках программ обязательного и добровольного медицинского страхования мы все можем рассчитывать на медицинские услуги. При этом они должны быть качественными и безопасными. Кроме того, каждый пациент должен получить полную информацию о процедуре, возможных побочных эффектах и негативных факторах.

То, что здравоохранение должно быть высокого качества, гарантировано законом. Статья 2 Закона об основных принципах здравоохранения гласит, что под качеством медицинских услуг понимается совокупность функций, таких как

  • Своевременный уход за пациентом
  • Пригодность диагностических, терапевтических и профилактических методов выбора; и
  • Достижение запланированных результатов.

Другими словами, на каждом этапе врач должен принимать правильные решения, которые в конечном итоге приведут к излечению заболевания или облегчению симптомов.

Какие критерии используются для оценки предоставления ухода? Существует документ, содержащий данные, которые можно оценить. Это называется «Критерии оценки качества медицинской помощи». Последняя версия была опубликована в 2017 году.

Еще одним важным правом является право на безопасность медицинского обслуживания. Он связан непосредственно с правом на полное обновление прогнозируемых методов лечения. Это право определено в Законе о защите прав потребителей. В статьях 8-11 того же закона говорится, что пациент имеет право на получение необходимой и достоверной информации о медицинском учреждении, в котором он работал, о квалификации специалиста, который будет его лечить. Кроме того, эта информация должна предоставляться самим медицинским учреждением в понятной и доступной форме. веб-сайт, информационный стенд и т.д. Если медицинское учреждение не выполняет это требование, оно может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа (ч. 1 ст. 14.5; ч. 1 ст. 14.8).

Смерть пациента в результате (не только!) врачебной ошибки — можно ли возместить вред?

Недавно Верховный суд РФ направил на пересмотр «медицинское» дело, выводы которого могут представлять юридический интерес (Определение № 48-кг19-9).

Суть: гражданин обратился в травмпункт по поводу «ушиба грудной клетки» — врач-травматолог провел общий осмотр ушибов и назначил лечение, но не заметил (по жалобам пациента и рентгеновским снимкам) гораздо более серьезного заболевания — пневмонии. Пациент умер через два дня. Врач посоветовал пациенту обратиться в амбулаторную клинику на следующий день (чего пациент не сделал).

Мать и дочь покойного подали иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью члена семьи. По словам пострадавших, причиной этого стала неадекватная медицинская помощь, оказанная травматологическим Врачи не распознали пневмонию и не назначили соответствующее лечение.

Судебная экспертиза по иску заключила

— Что не было прямой причинно-следственной связи между действиями травматолога (инертность) и смертью пациента; и

— «что в медицинском обслуживании были недостатки (неадекватное обследование), которые способствовали прогрессированию пневмонии и неблагоприятным последствиям заболевания (смерти)» (неадекватное обследование).

Поэтому эксперты пришли к выводу о наличии косвенной причинно-следственной связи между ненадлежащим медицинским обслуживанием и смертью пациента (смерть была фактором и одним из последствий низкого качества медицинского обслуживания).

Суды первой и второй инстанций отклонили иск. Вторичная инстанция (Серябинский районный суд) отдельно отметила, что «косвенная причинно-следственная связь» между действиями врача и смертью пациента не является основанием для компенсации морального вреда. Очевидно, что должна быть только прямая связь (врач несет полную ответственность за смерть). В противном случае компенсация «не положена».

Ссылаясь на рассматриваемые дела, Комиссия допустила определенную двусмысленность.

— Обратите внимание, что ответчик должен был доказать отсутствие халатности. Однако именно заявитель должен доказать причинно-следственную связь между действиями/формами врача и причиненным ущербом. Возлагая бремя доказывания на ответчика, Комиссия «каким-то образом подразумевала», что косвенная причинно-следственная связь уже доказана (юридическая экспертиза) и является достаточной. Слово предоставляется обвиняемому.

— Обратите внимание, что их экспертиза — это только один из элементов, который оценивает суд, например, другие. и т.д. На мой взгляд, необходимо читать и оценивать как объем экспертизы, так и выводы.

Конечно, Апелляционный суд не может заранее решать вопрос об оценке доказательств или об оценке доказательств. Однако абсолютно точно можно указать, что косвенная причинно-следственная связь между причиненным вредом и поведением лица, причинившего вред, также является основанием для возмещения вреда самому потерпевшему.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ, статья 11 Постановления от 26.01.2010 №1 Верховного Суда РФ не содержит положения о том, что вред может быть признан подлежащим возмещению только в том случае, если он причинен исключительно ответчиком (прямая причинность) и другим лицом (косвенная причинность, вред причинен всеми вызванные факторами)!

В случае телесных повреждений, приведших к смерти, нередко эксперт не может доказать прямую связь между предполагаемым преступником и смертью жертвы. Они даже не могут определить решающий фактор и могут говорить только о сочетании таких факторов. Но является ли это основанием для исключения таких «преступников» из числа получателей компенсации? Определенно нет! Однако суды часто допускают такие ошибки.

Так, в 2017-2018 годах Калининский районный суд Челябинска (тот же суд, где рассматривалось вышеупомянутое «медицинское» дело) рассмотрел дело о компенсации морального вреда, причиненного гибелью члена семьи в ДТП (истица — дочь погибшего). покойного, которого я представлял).

Проблема: ДТП (наезд на пешехода), отсутствие нарушений ПДД в водительском удостоверении. Жертва (пожилая) госпитализирована на две недели и умерла.

Суть экспертного заключения по делу состоит из следующих видов

Серьезное скопление людей (дорожно-транспортное происшествие) + состояние здоровья (при наличии многих заболеваний) = смерть от смерти (т.е. непрямая причинно-следственная связь).

Но нет прямой причинно-следственной связи! (жертва умерла не только из-за травм, полученных в аварии, но и из-за состояния здоровья — совокупность факторов). На этом основании суд принимает решение об отказе в рассмотрении дела.

К счастью, дело уже было правильно решено на стадии апелляции. Государственная Дума Челябинского района отменила первоначальный закон и частично удовлетворила иск. В апелляции отмечалось, что смерть наступила в результате (других) действий (водителя) ответчика, которые в сочетании с рядом хронических заболеваний привели к смерти потерпевшего.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридические онлайн консультации
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: